Grupo de moeda digital arquiva para rejeitar alegações de fraude da Cripto Exchange Gemini
O DCG chamou a reclamação de julho da Gemini de uma continuação de uma “campanha de relações públicas” realizada pelos proprietários da bolsa, Cameron e Tyler Winklevoss.

- O conglomerado de Cripto DCG está tentando rejeitar um processo por fraude movido pela bolsa Gemini de Cameron e Tyler Winklevoss.
- O Digital Currency Group argumenta que a Gemini está tentando desviar a culpa pelos problemas no serviço de empréstimos Earn da Gemini.
- Também na quinta-feira, a DCG protocolou a controversa nota promissória que está no centro da controvérsia.
O Digital Currency Group, ou DCG, entrou com uma açãomoção para rejeitar uma ação judicial movida no mês passado pela exchange de Criptomoeda Gemini, que alegou que o conglomerado de Cripto e seu fundador, Barry Silbert, cometeram fraude por meio da subsidiária Genesis da DCG que detinha fundos para o programa Earn da Gemini.
Processo de Gemini em 7 de julho alega que a DCG e a Silbert deturparam a saúde financeira da subsidiária de empréstimos Genesis e induziram os clientes da Gemini Earn a continuar no programa de empréstimos, embora a DCG e a Silbert soubessem que a Genesis tinha um rombo de um bilhão de dólares em seu balanço patrimonial relacionado ao colapso do Three Arrows Capital no ano passado, um fundo de hedge de Cripto também conhecido como 3AC.
Na sua resposta de quinta-feira,DCG disse que Gemini T havia apoiado suas alegações de fraude no processo. (DCG é dono da CoinDesk.)
A Gemini disse que não tinha comentários sobre o processo.
O programa Gemini Earn foi lançado em fevereiro de 2021. Ele permitiu que os clientes de varejo da bolsa ganhassem rendimentos de até 7,4% emprestando seus Cripto para a Genesis. A implosão da 3AC em junho de 2022 prejudicou a Genesis, cuja posição piorou ainda mais após o colapso da bolsa de Cripto FTX em novembro de 2022. A Gemini teve que interromper os saques do programa Earn naquele mês, e a Genesis entrou com pedido de falência em 19 de janeiro de 2023.
Cameron e Tyler Winklevoss
O DCG chamou a reclamação de julho da Gemini de uma continuação de uma "campanha de relações públicas" realizada pelos proprietários da bolsa, Cameron e Tyler Winklevoss, e "um esforço para desviar a culpa ao inventar uma campanha pública de difamação de caráter baseada no Twitter contra o réu DCG (controlador indireto da Genesis) e Silbert (fundador da DCG) — nenhum dos quais operou, supervisionou ou teve qualquer envolvimento substancial com o programa Gemini Earn".
O DCG também disse que a Genesis “não é ré aqui”, alegando que “a Gemini encorajou ativamente seus clientes existentes a emprestar seus ativos digitais (incluindo criptomoedas) à Genesis em troca de juros, representando a seus clientes que era uma participante sofisticada do mercado e que havia examinado a Genesis minuciosamente”.
Um componente crítico da reclamação da Gemini diz respeito às alegações de que a DCG e Silbert garantiram aos gêmeos Winklevoss, durante uma reunião no verão do ano passado, que a DCG havia absorvido um buraco de US$ 1,1 bilhão deixado no balanço patrimonial da Genesis causado pelo colapso da 3AC. Os gêmeos Winklevoss reivindicam o empréstimo, uma nota promissória de 10 anos a 1% de juros,foi mal representado para elescomo um recebível de curto prazo que poderia ser sacado em um ano.
O DCG, em sua rejeição, disse que a Gemini “não explica” por que a representação feita por Silbert em um almoço com um cofundador da Gemini foi fraudulenta. Na quinta-feira,O DCG inseriu a nota promissória no processo judicial.
Embora a Gemini tenha inicialmente entrado com sua ação na Suprema Corte do Estado de Nova York, a DCGmudou com sucessopara o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, mostram os registros do tribunal.
“Em sua CORE, o processo é uma continuação da campanha de um ano de difamação e relações públicas dos Winklevoss no Twitter contra a DCG e Barry Silbert para desviar a culpa de sua própria má gestão”, disse um representante da DCG por e-mail.
ATUALIZAÇÃO (10 de agosto de 2023, 16:28 UTC):Acrescenta que a Gemini se recusou a comentar o fato de que a DCG apresentou a controversa nota promissória mencionada no caso.
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

알아야 할 것:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Fundação por trás do protocolo de restaking EigenLayer planeja recompensas maiores para usuários ativos

Um Comitê de Incentivos direcionaria as emissões programáticas de tokens, concentrando as alocações em participantes que asseguram AVSs e contribuem para o ecossistema EigenCloud.
알아야 할 것:
- A Eigen Foundation revelou uma proposta de governança com o objetivo de introduzir novos incentivos para seu token EIGEN, alterando a estratégia de recompensas do protocolo para priorizar atividades produtivas na rede e a geração de taxas.
- De acordo com o plano, um Comitê de Incentivos recém-formado gerenciaria as emissões de tokens, priorizando os participantes que garantem Serviços Ativamente Validados e expandem o ecossistema EigenCloud.
- A proposta inclui um modelo de taxa que direciona a receita proveniente das recompensas AVS e dos serviços EigenCloud de volta aos detentores de EIGEN, potencialmente criando pressão deflacionária à medida que o ecossistema cresce.









