Binance diz que os 'fundos BUSD estão seguros', mas uma nuvem regulatória está se formando sobre os EUA

O ataque da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA à Cripto continuou pela segunda semana. Assim como a Ásia começou a trabalhar na segunda-feira, o Wall Street Journal teve uma notícia bombástica: a SEC estava atrás da stablecoin BUSD da marca Binance.

Ir atrás do BUSD pode parecer uma tática estranha para alguns observadores. Embora a stablecoin use a marca da Binance, ela é emitida pela Paxos e regulamentada pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York. Ao contrário do Tether, que lutou no tribunal para KEEP em Secret o que está por trás do USDT, BUSD é a maneira certa de fazer uma stablecoin.

Mesmo com o CEO da Binance, Changpeng "CZ" Zhaotuitou que os fundos do BUSD "são Safu", o mercado reagiu negativamente ao relatório. Começando nas horas da manhã asiática na segunda-feira, os tokens BNB nativos da BNB Chain caíram 7% e o BUSD viu cerca de US$ 52 milhões em entradas para as bolsas - um sinal de sentimento pessimista, empresas de dados como a CryptoQuant disseram.

Fontes próximas ao assunto dizem que tudo aconteceu sem aviso. Mas isso não é bom o suficiente para a SEC.

O regulador lançou uma maldição sobre ele – oTeste de Howey– um caso da Suprema Corte dos EUA de 1933 que determinou que se uma transação for considerada um contrato de investimento, ela será considerada um título.

É claro que há um argumento — ONE nos anos das Cripto — de que as stablecoins são títulos.

Um documento informativo de junho de 2022preparado pelo Serviço de Pesquisa do Congressodescreve como sob oTeste de Reves, que surgiu de um caso de 1990 que examinou quando uma nota é um título, as stablecoins podem se qualificar como títulos sob o teste de quatro partes de Reves.

“Mesmo assim, alguns comentaristas propuseram teorias para apoiar a proposição de que compradores de stablecoins podem ser motivados por lucros para fins dos testes de Howey e Reves”, diz o artigo do CRS. “Em resumo, os argumentos apelam para o papel que as stablecoins desempenham na facilitação da especulação de Criptomoeda e o fato de que algumas stablecoins foram negociadas acima do par durante a turbulência do criptomercado.”

O CRS conclui que a questão continua “indefinida”, mas adverte que a falta de clareza prepara o cenário para um julgamento.

E aqui estamos hoje.

O problema é que, enquanto os EUA se envolvem em “regulamentação por aplicação”, os centros financeiros da Ásia estão desenvolvendo estruturas claras.

Hong Kong está desenvolvendo seu próprio regime de stablecoin, que LOOKS dar luz verde para stablecoins lastreadas em ativos (desde que os ativos de reserva sejam de “alta qualidade e alta liquidez” ao mesmo tempo em que atendem às stablecoins pendentes em circulação), mas dá luz vermelha para stablecoins algorítmicas.

Enquanto isso, a Autoridade Monetária de Singapura está noprocesso de consulta com emissores de stablecoin. Uma rota proposta poderia vê-los sendo licenciados sob o regime de provedores de serviços de token de pagamento digital da cidade-estado, que é regulado pelo Payment Services Act 2019.

Em uma entrevista ao CoinDesk durante a Singapore Fintech Week, o conselheiro geral da Ripple, Stu Alderoty, que atualmente lidera a luta da Ripple contra a SEC, disse que tudo isso simplesmente prejudica o consumidor varejista nos EUA, que a SEC deveria proteger.

“Não forneceu clareza e está empurrando a inovação para o exterior, para outros centros econômicos como Cingapura”, disse ele. “Se os EUA errarem nisso, eles perderão sua posição como líderes nessa nova economia financeira.”

A Binance, em uma declaração ao CoinDesk após a divulgação da história, pareceu amplificar os pensamentos de Alderoty.

“Dada a incerteza regulatória atual em certos Mercados, revisaremos outros projetos nessas jurisdições para garantir que nossos usuários estejam protegidos de maiores danos indevidos”, disse um porta-voz.