Binance dice que los fondos del BUSD están seguros, pero se está formando una nube regulatoria sobre los EE. UU.

El ataque de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos a las Cripto ha continuado por segunda semana. Justo cuando Asia se puso a trabajar el lunes, El Wall Street Journal publicó una bomba:La SEC estaba persiguiendo a la stablecoin BUSD de la marca Binance.

A algunos observadores les puede parecer una táctica extraña ir tras BUSD . Si bien la moneda estable lleva la marca de Binance, es emitida por Paxos y regulada por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York. A diferencia de Tether, que luchó en los tribunales para KEEP en Secret lo que respalda al USDTBUSD es la forma correcta de hacer una moneda estable.

Incluso cuando el director ejecutivo de Binance, Changpeng "CZ" Zhaotuiteó que los fondos del BUSD "son Safu", El mercado reaccionó negativamente al informe. A partir de las horas de la mañana asiática del lunes, los tokens nativos BNB de BNB Chain cayeron un 7% y BUSD vio alrededor de 52 millones de dólares en entradas a los exchanges, una señal de sentimiento bajista. empresas de datos como CryptoQuant dijeron.

Fuentes cercanas al asunto afirman que todo esto se produjo sin previo aviso, pero eso no es suficiente para la SEC.

El regulador le ha echado una maldición: laPrueba de Howey– un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1933 que determinó que si se determina que una transacción es un contrato de inversión, se considera un valor.

Sin duda, existe un argumento ( ONE en la era de las Cripto ) de que las monedas estables son valores.

Documento informativo de junio de 2022preparado por el Servicio de Investigación del Congresodescribe cómo bajo elPrueba de Reves, que surgió de un caso de 1990 que examinó cuándo un billete es un valor, las monedas estables pueden calificar como valores según la prueba de cuatro partes de Reves.

“Aun así, algunos comentaristas han propuesto teorías para apoyar la proposición de que los compradores de monedas estables pueden estar motivados por las ganancias a los efectos de las pruebas de Howey y Reves”, se lee en el documento de CRS. “En resumen, los argumentos apelan al papel que desempeñan las monedas estables en la facilitación de la especulación con Criptomonedas y al hecho de que algunas monedas estables se han negociado por encima del par durante la agitación del mercado de criptomonedas”.

CRS concluye que la cuestión sigue “sin resolver”, pero advierte que la falta de claridad prepara el terreno para un juicio.

Y aquí estamos hoy.

El problema es que, mientras Estados Unidos aplica una “regulación mediante la aplicación de la ley”, los centros financieros de Asia están desarrollando marcos claros.

Hong Kong está desarrollando su propio régimen de monedas estables, que LOOKS dar luz verde a las monedas estables respaldadas por activos (siempre que los activos de reserva sean de “alta calidad y alta liquidez” y cumplan con las monedas estables pendientes en circulación), pero da luz roja a las monedas estables algorítmicas.

Mientras tanto, la Autoridad Monetaria de Singapur se encuentra en elproceso de consulta con emisores de monedas estables. Una ruta propuesta podría ser que se les otorgue una licencia conforme al régimen de proveedores de servicios de tokens de pago digitales de la ciudad-estado, que está regulado por la Ley de Servicios de Pago de 2019.

En una entrevista con CoinDesk durante la Semana Fintech de Singapur, el asesor general de Ripple, Stu Alderoty, ¿Quién lidera actualmente la lucha de Ripple contra la SEC?, dijo que todo esto simplemente perjudica al consumidor minorista en EE. UU., al que la SEC se supone debe proteger.

“No ha aportado claridad y está desplazando la innovación hacia otros centros económicos como Singapur”, afirmó. “Si Estados Unidos se equivoca en esto, perderá su posición como líder en esta nueva economía financiera”.

Binance, en una declaración a CoinDesk después de que se conoció la historia, pareció amplificar los pensamientos de Alderoty.

"Dada la actual incertidumbre regulatoria en ciertos Mercados, revisaremos otros proyectos en esas jurisdicciones para garantizar que nuestros usuarios estén protegidos de más daños indebidos", dijo un portavoz.