Charles Hoskinson hekelt Trumps cryptobeleid als 'extractief' en waarschuwt voor gevolgen voor de industrie

Cardano-oprichter Charles Hoskinson zei dat de administratie van de Amerikaanse president Donald Trump de Amerikaanse crypto-industrie in een slechtere positie heeft gebracht dan onder Trumps voorganger, voormalig president Joe Biden.

Hoskinson, CEO en oprichter van Input Output Group, het bedrijf achter de Cardano-blockchain en medeoprichter van Ethereum, hield zich niet in tijdens een breed opgezet interview met CoinDesk TV, waarin hij scherp kritiek uitte op de aanpak van de Trump Coin-lancering door de Trump-administratie en haar cryptobeleid. Dit is de voortzetting van een voortdurende ommekeer door Hoskinson, die kort daarna Trump zei werd in november 2024 verkozen en zou aanvankelijk met de functionarissen van Trump samenwerken voordat hij zich vorig jaar van de administratie afkeerde.

Hoewel de verkiezingsoverwinning van Trump aanvankelijk optimisme wekte binnen de crypto-industrie, werd dit snel tenietgedaan toen Trumps memecoin werd gelanceerd voorafgaand aan de inauguratie van 2025, aldus Hoskinson, die zal spreken op CoinDesk's Consensus Hong Kong conferentie volgende maand.

“Het allereerste wat hij deed, was het lanceren van Trump Coin, en het voelde gewoon alsof de extractiviteit nu is geïnstitutionaliseerd,” zei hij. “De Amerikaanse overheid doet eraan mee in plaats van iemand van Pump.Fun.” Pump.Fun behoort tot de eerste memecoin launchpads die massale particuliere beleggers aantrok tot de sector door het creëren van deze munten gemakkelijker te maken.

Sinds de lancering van de Trump Coin in januari van vorig jaar, heeft de memecoin meer dan 80% van zijn waarde verloren ten opzichte van de piek, wat leidt tot enorme verliezen voor enkele kopers. De lancering zorgde ook voor de hype rondom memecoins — tokens zonder enige nut — aan het begin van vorig jaar, wat snel leidde tot vele dergelijke token-lanceringen, scams en uiteindelijk de crash van de gehele subsector die achterliet.investeerders die hun posities vasthouden.

Hoskinson gelooft dat deze introductie van de munten van Trump en Melania Trump ook de kans op betekenisvolle bipartisan hervorming begin 2025 ernstig heeft beschadigd. Als de memecoins niet waren gelanceerd, had de situatie voor de crypto-industrie er heel anders kunnen uitzien.

“Ik denk dat het uitermate anders zou zijn geweest, omdat we waarschijnlijk niet alleen de GENIUS Act, maar ook de Clarity Act zouden hebben aangenomen, en er was een tijdsbestek waarin cryptowetgeving van nature partijdig-overstijgend had kunnen zijn,” zei hij, verwijzend naar de twee belangrijkste wetsvoorstellen voor cryptoregelgevingskaders, waarvan beide lopen tegen een probleem aan vanwege bezorgdheid van de Democraten over de cryptozaken van Trump. De Clarity Act is de naam van de versie van de wetgeving over de structuur van de cryptomarkt door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, die in 2025 op een partijoverschrijdende basis is aangenomen. De Senaat werkt aan een eigen versie van deze wetgeving, die zal bepalen hoe federale toezichthouders toezicht kunnen houden op de cryptomarkten.

Nu, als gevolg van de impact van die memecoins op de meeste beleggers, zijn de inspanningen om crypto te reguleren stilgevallen, en is de sector een splijtzwam geworden, zei hij. Hoewel Hoskinson niet tegen het lanceren van die memecoins is, is zijn punt dat Trump had kunnen wachten tot het nieuwe regelgevingskader er was en het resultaat veel beter had kunnen zijn voor de industrie.

“Als je iets lanceert en het is grotendeels een extractief project, dan heb je in feite crypto teruggebracht van een publieke perceptie naar crypto = Trump = slecht, weet je, onder links,” zei hij. “Je kunt niet de helft van het land vervreemden en vervolgens verwachten dat ze op komen dagen.”

Een commissie van de Amerikaanse Senaat is van plan donderdag een belangrijke hoorzitting te houden om te proberen wetgeving over de structuur van de cryptomarkt goed te keuren, maar het is onduidelijk of men over voldoende stemmen beschikt om dit te realiseren. De betrokkenheid van Trump bij crypto is slechts één van de kwesties — maar wel een belangrijke kwestie — die wat voorheen leek op een bipartij-inspanning vertraagt.

Echter, sommige waarnemers, waaronder CoinFund-president Chris Perkins, beweren dat de vertraging bij het aannemen van de Clarity Act niet per se iets negatiefs is.

“Het is tegenwoordig echt moeilijk om wetgeving te maken in "een post-Chevron tijdperk,” zei hij, “vroeger kon je een wetsvoorstel hebben, en dan konden de toezichthouders de leegtes invullen, maar niemand vertrouwt dat nog.”

In 2024 werd de Chevron Deference, een belangrijke juridische doctrine, door het Amerikaanse Hooggerechtshof tenietgedaan. Gedurende 40 jaar, wanneer het Congres een ambiguïteit in een wet aannam, gaven de rechtbanken de voorkeur aan interpretaties van de experts bij de federale agentschappen om de lacunes in te vullen. Nu hebben rechters, en niet de experts van agentschappen, het definitieve woord over wat een vage wet betekent.

Perkins zei dat dit de wetgeving nog ingewikkelder maakt omdat “je echt gedetailleerd en voorschrijvend moet zijn over wat regelgevers wel en niet kunnen doen.”

Hij denkt dat het wetsvoorstel in de loop van de tijd gemoduleerd zal worden, en legt uit: „Ik weet niet of we één grote crypto-wet gaan krijgen,” maar hij zei dat dat de industrie niet zal tegenhouden. Wijzend op CFTC-voorzitter Mike Selig en SEC-voorzitter Paul Atkins, zei hij: „We hebben geweldige, ongelooflijke, capabele, slimme en goed geïnformeerde voorzitters van de CFTC en SEC.”

Deze uitkomst lijkt zich momenteel in de Senaat te ontvouwen nu de deadline voor het aannemen van het wetsvoorstel nadert. Op maandag, na de opmerkingen van Perkins, introduceerden senatoren Cynthia Lummis en Ron Wyden de Blockchain Regulatory Certainty Act, een wetsvoorstel dat cryptontwikkelaars beschermt tegen vervolging wanneer zij tools ontwikkelen die door anderen worden gebruikt voor criminele activiteiten en tegen wetten voor geldovermakers, als een zelfstandig wetsvoorstel.

Zelfs als de wetgeving niet wordt goedgekeurd onder deze regering, zei Perkins, “heb je wel drie jaar aan jurisprudentie, en het is echt moeilijk om zaken gewoon te negeren en terug te draaien. Dus ik denk dat het wel goed komt.”

Het Witte Huis reageerde niet op verzoeken om commentaar.

'Roofzuchtige vrije val'

Dus wat maakte dat de langjarige blockchain-executive een negatieve houding kreeg tegenover de Trump-administratie? Vooral het gebrek aan structuur en coördinatie met leiders uit de cryptosector, aldus Hoskinson.

“Hij [Trump] heeft geen structuren opgezet om echt goed advies uit de industrie te krijgen. En hij heeft als het ware deze roofzuchtige vrij-voor-alle gecreëerd,” zei Hoskinson, die een cultuur van politieke donaties en beschreefstrijden om invloed zonder duidelijke beleidsdoelen. “Er was geen kernfilosofie.”

Hoskinson vertelde over enkele van zijn persoonlijke interacties met de administratie en bestempelde deze als “schizofreen.”

Hij zei dat zijn uitnodigingen voor evenementen in het Witte Huis verlengd en ingetrokken zonder uitleg gedurende de vroege dagen van de administratie. Daarnaast, toen ADA, de token van Cardano, werd genoemd als onderdeel van de administratie’s crypto reserve, verklaarde hij dat hij en zijn team helemaal niet waren benaderd. "Toen de president zei dat ADA in de reserve zit, XRP in de reserve zit, en Solana in de reserve zit, dacht ik gewoon, oké, nou ja, ik ga nu wel worden opgeroepen voor een dagvaarding wanneer de Democraten weer aan de macht komen, en zij zullen denken dat ik er iets mee te maken had. Wij hadden er niets mee van doen. We hebben het nooit met hen besproken."

CoinFund's Perkins daarentegen deelde zijn eigen ervaring met het werken met de administratie, die positiever was dan die van Hoskinson. Hij zei: “over de hele linie is de administratie zeer ondersteunend geweest voor innovatie ... het is letterlijk een verschil van 180 graden tussen de vorige administratie en deze administratie als het gaat om het vermogen om te innoveren.

De CFTC en SEC bellen Perkins wanneer ze meer willen weten over crypto-gerelateerde onderwerpen, zei hij, iets wat veel bestuurders in de sector zeiden dat zelden gebeurde onder de regering-Biden.

Perkins is lid van de Digital Asset Markets Subcommittee van de CFTC.

Industrie 'gewapend'

Vanuit Hoskinsons perspectief heeft het gebrek aan structuur vanuit de administratie geleid tot een omgeving waarin het onwaarschijnlijk is dat crypto op korte termijn een regulerend kader zal krijgen, aangezien het gedrag van de Trump-administratie waarschijnlijk meer scheuren heeft veroorzaakt dan geholpen, zei hij.

Hij bekritiseerde ook de benoeming van David Sacks als de crypto-tsaar van de regering en noemde hem ongeschikt. “Als we de [Clarity Act] dit jaar niet kunnen laten passeren, zou David Sacks moeten aftreden. Hij heeft ons als industrie in de steek gelaten,” zei Hoskinson. Hij stelde dat de regering er niet in is geslaagd een inclusief en evenwichtig regelgevingsproces op te zetten. “Het is niet slechts één persoon. Zodra je die persoon hebt, moet je de industrie bijeenbrengen,” aldus hij.

Het gebrek aan regelgevende duidelijkheid, waarschuwde hij, zal nu waarschijnlijk nog jaren aanhouden. “We hebben ons venster verloren, en ik ben erg pessimistisch dat we het terug kunnen krijgen tot waarschijnlijk 2029,” zei Hoskinson, waarbij hij zowel het Witte Huis als het Congres de schuld gaf. “Het Huis was zeer niet betrokken. Ze zeggen gewoon, hey, we hebben de Clarity Act aangenomen, klaar.”

Hoskinson vergeleek de aanpak van de crypto door de Trump-administratie met het buitenlands beleid — geïmproviseerd en ongecontroleerd. Hij verwees naar de recente operatie in Venezuela en vroeg: “Wat is hier onze strategie? Kunnen we op zijn minst een verklaring krijgen over, zoals, wat is nu het plan?”

Uiteindelijk ziet Hoskinson een dieperliggend probleem.

“Er is geen rekenschap. Er is geen respect voor de rechtsstaat, en er is geen respect voor de machtsbalans,” zei hij.

Het gebrek aan leiderschap, zo betoogde Hoskinson, heeft de crypto-industrie politiek geïnstrumentaliseerd en zonder vooruitzicht achtergelaten. “Crypto staat gelijk aan corruptie. Het is een mechanisme voor vermogensoverdracht voor Trump en zijn vrienden. En dat heeft niemand van ons geholpen.”