Deel dit artikel
FTX-boedel stelt volgende uitbetalingsdatum voor schuldeisers vast terwijl Genesis Digital Assets vecht tegen $1 miljard terugvordering rechtszaak
De afwikkeling van het faillissement van FTX verloopt nog steeds via twee sporen: het terugbetalen van geld aan schuldeisers terwijl er tegelijkertijd geprobeerd wordt om geld terug te vorderen van anderen.
14 jan 2026, 5:16 p..m.. Vertaald door AI
Maak ons favoriet op Google
Wat u moet weten:
- Het faillissement van FTX zal zijn volgende betaling aan schuldeisers uitvoeren op 31 maart, voor diegenen die op 14 februari geregistreerd staan.
- De boedel heeft een voorstel aangepast om haar betwiste vorderingenreservering te verlagen, wat mogelijk meer middelen voor schuldeisers vrijmaakt indien goedgekeurd.
- FTX voert rechtszaken om activa terug te vorderen, waaronder een rechtszaak van $1 miljard tegen Genesis Digital Assets, als onderdeel van haar bredere terugvorderingsstrategie.
Failliete crypto-beurs FTX's boedel heeft aangekondigd dat de volgende betaling aan schuldeisers op 31 maart zal plaatsvinden, terwijl het doorgaat met een van de grootste en meest nauwlettend gevolgde terugbetalingsprocessen in de cryptosector.
Het geld zal worden overgemaakt aan de schuldeisers die op 14 februari in het register staan, zo werd gezegdin een verklaring van dinsdag.
Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de Crypto Daybook Americas Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven
Het bedrijf gaf ook aan dat het een voorstel heeft gewijzigd om zijn betwiste claimsreservering te verlagen, een zet die extra fondsen zou kunnen vrijmaken voor distributies op korte termijn indien goedgekeurd door de faillissementsrechtbank.
Ondertussen zet de nalatenschap de rechtszaak voort met als doel het terugvorderen van activa die volgens haar onrechtmatig zijn overgedragen voordat de beurs in november 2022 instortte.
Genesis Digital Assets, een bitcoinmijnbouwbedrijf, voert juridische strijd tegen een rechtszaak aangespannen door de FTX-boedel die ongeveer 1 miljard dollar eist, volgens Bloomberg Law. De zaak maakt deel uit van de bredere "clawback"-strategie: niet alleen het identificeren van welke activa nog aanwezig zijn, maar ook het aanvechten van overdrachten die vóór de zijn gedaaninstorting van de beurs.
Genesis streeft ernaar de zaak te laten seponeren, meldde Bloomberg Law, waarbij het de claims van de nalatenschap verwerpt en de juridische gronden voor het nastreven van de vermeende transfers betwist.
Samen tonen deze twee ontwikkelingen aan hoe de afhandeling van FTX na de ondergang is geëvolueerd tot meer dan alleen uitbetalingen. Schuldeisers komen dichter bij het verkrijgen van contanten, maar de nalatenschap trekt ook nieuwe strijdlijnen, met miljardenconflicten die kunnen bepalen hoeveel schuldeisers uiteindelijk terugkrijgen en welke tegenpartijen mogelijk gedwongen worden om reeds ontvangen gelden terug te betalen.
AI-disclaimer: Delen van dit artikel zijn gegenereerd met behulp van AI-tools en gecontroleerd door ons redactieteam om de nauwkeurigheid en naleving van onze normen te waarborgen. Voor meer informatie, zie CoinDesk's volledige AI-beleid.
Plus pour vous
Gespecialiseerde AI detecteert 92% van de echte DeFi-exploits
Nieuw onderzoek beweert dat gespecialiseerde AI het algemeen toepasbare modellen aanzienlijk overtreft bij het detecteren van misbruikte DeFi-kwetsbaarheden.
Ce qu'il:
- Een speciaal ontwikkelde AI-beveiligingsagent detecteerde kwetsbaarheden in 92% van 90 geëxploiteerde DeFi-contracten (ter waarde van $96,8 miljoen aan exploits), vergeleken met 34% en $7,5 miljoen voor een basis GPT-5.1-gebaseerde codeeragent die op hetzelfde onderliggende model draait.
- De kloof kwam voort uit domeinspecifieke beveiligingsmethodologieën die bovenop het model werden toegepast, en niet uit verschillen in de kernmogelijkheden van AI, aldus het rapport.
- De bevindingen komen overeen met eerder onderzoek van Anthropic en OpenAI waaruit blijkt dat AI-agenten end-to-end smart contract-exploits tegen lage kosten kunnen uitvoeren, wat de bezorgdheid vergroot dat offensieve AI-mogelijkheden sneller opschalen dan de defensieve adoptie.
Topverhalen
