La scadenza per la fork BIP 110 di Bitcoin si avvicina con il supporto dei miner a zero

Una proposta infame per eliminare i dati non finanziari dalla blockchain di Bitcoin si sta avvicinando a una scadenza inderogabile all'inizio di agosto e il supporto iniziale raccolto dai miner è finora inferiore all'1% — un segnale di opposizione sproporzionata nonostante l'immenso clamore sociale intorno all'argomento.

BIP-110, formalmente intitolato Reduced Data Temporary Soft Fork, è fondamentalmente una disputa su quale sia la funzione dello spazio per i blocchi di Bitcoin.

Le transazioni Bitcoin possono trasportare denaro e dati aggiuntivi. Una sezione OP_RETURN è il campo “nota” evidente per piccoli frammenti di dati all’interno delle transazioni, e le data pushes rappresentano un’altra via — dove gli utenti possono inserire blocchi più grandi di dati grezzi all’interno dello script Bitcoin o dei dati witness. Gli Ordinal, le iscrizioni e alcuni schemi di token utilizzano queste vie per inserire immagini, testi o metadata dei token onchain.

BIP-110 limiterebbe temporaneamente questi percorsi per un anno. Istituirebbe un tetto per OP_RETURN alle dimensioni ridotte precedenti, bloccherebbe la maggior parte dei blocchi di dati arbitrari superiori a 256 byte e restringerebbe alcuni formati di script utilizzati principalmente per l'archiviazione dei dati.

I sostenitori affermano che ciò mantiene Bitcoin focalizzato sui pagamenti e riduce il carico sui nodi, ma i critici ritengono che trasformi una disputa politica in una regola di consenso e indichi agli utenti quali transazioni sono “accettabili.”

Due delle figure più influenti di Bitcoin si sono schierate contro di esso sabato. Il fondatore di Strategy Michael Saylor ha pubblicato che "ci sono 110 cose più pericolose per Bitcoin dello spam," sostenendo che la proposta "trasforma una disputa sullo spam in un cambiamento di consenso che invaliderebbe alcune transazioni attualmente valide e a pagamento di commissioni." Il precedente, ha scritto, è il vero pericolo.

Adam Back, co-fondatore di Blockstream il cui design hashcash è citato nel white paper di bitcoin, ha presentato un argomento simile in modo più dettagliato, rivolgendosi ai nuovi sostenitori della proposta.

"Bitcoin risponde cortesemente di no a ciò che vuoi," ha detto, aggiungendo che il loro vero rimedio, se non convinti, è di unirsi e creare un fork, ma che «bitcoin non vi prenderà parte.»

I dati di supporto mostrano cosa pensa realmente il mercato più ampio. BIP 110 non si basa sul consueto percorso di un'approvazione schiacciante da parte dei miner, ma utilizza uno soft fork attivato dagli utenti, un meccanismo in cui i nodi applicano una regola indipendentemente dal consenso dei miner, fissato a una soglia di segnalazione dei miner del 55% anziché del tradizionale 95%.

Il supporto è assente anche a quel livello significativamente più basso.

Il segnalamento dei miner ha mai superato circa l'1% in qualsiasi periodo e si attesta a zero in quello attuale, senza alcun importante pool di mining a sostenerlo, secondo il monitoraggio del segnale BIP 110.

Tra i nodi che memorizzano e trasmettono la catena, l'adozione si attesta in un intervallo basso a una cifra, sostenuta quasi interamente da Bitcoin Knots, un'alternativa al software dominante Bitcoin Core.

La scadenza arriva comunque. Il periodo di segnalazione attuale va dal blocco 957.600 al 959.615, e una scadenza volontaria per il lock-in è prevista al blocco 961.542 nel periodo successivo, atteso per i primi di agosto.

I nodi che eseguono il software BIP 110 inizierebbero quindi a rifiutare qualsiasi blocco che non segnali supporto, con l'attivazione prevista intorno a settembre. In pratica, una regola applicata da pochi percento di nodi e quasi nessun miner non modifica Bitcoin per tutti, ma causerebbe la separazione di una catena minoritaria.

In quanto tale, la resistenza al cambiamento di Bitcoin non è scritta da nessuna parte, ma è il prodotto di migliaia di operatori indipendenti che devono ciascuno aderire come mezzo di consenso.

La preoccupazione di base riguardo allo spam è reale. I blocchi hanno trasportato più dati non finanziari sin dal cambiamento di ottobre, e persone ragionevoli vedono questo come una deviazione da Bitcoin come moneta verso Bitcoin come database. Tuttavia, Bitcoin cambia solo quando la rete concorda di eseguire la modifica, e dalle evidenze finora raccolte, questa modifica non verrà adottata.