La minaccia quantistica per Bitcoin è «reale ma distante», afferma un analista di Wall Street mentre il dibattito apocalittico continua

Il calcolo quantistico rappresenta una minaccia teorica per Bitcoin, ma il rischio rimane distante e gestibile, secondo il broker di Wall Street Benchmark.

Sebbene le macchine quantistiche potrebbero eventualmente compromettere alcuni sistemi crittografici, Bitcoin dispone sia del tempo sia di un percorso ingegneristico per evolversi prima di quel momento, secondo Mark Palmer, analista di Benchmark, che in generale si è mostrato ottimista sull’intero settore delle criptovalute.

"Sebbene i recenti titoli abbiano amplificato la preoccupazione che i progressi quantistici possano compromettere le fondamenta crittografiche del protocollo, la nostra analisi suggerisce che il rischio è reale ma lontano, e che esso dispone sia del tempo sia della flessibilità tecnica necessaria per adattarsi ben prima che la minaccia diventi acuta," ha dichiarato Palmer nel rapporto di giovedì.

Il calcolo quantistico rappresenta un'imminente apocalisse criptografica poiché minaccia di infrangere il sistema matematico a chiave e serratura che protegge quasi ogni asset digitale. Mentre i computer classici impiegherebbero trilioni di anni per indovinare una chiave privata di Bitcoin, un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe derivare quella chiave da un indirizzo pubblico in pochi minuti, consentendo di fatto a un attaccante di smascherare e svuotare i portafogli a piacimento.

Come funziona

La principale vulnerabilità del protocollo non risiede nel suo algoritmo di hashing SHA-256, utilizzato nel mining (meccanismo per la coniazione di nuovi Bitcoin), ma nell'algoritmo di firma digitale a curva ellittica (ECDSA) che protegge le chiavi private degli utenti, ha scritto Palmer. Una volta che una chiave pubblica viene rivelata, tipicamente quando i bitcoin vengono spesi, essa diventa, in teoria, suscettibile a un attacco quantistico.

Tuttavia, Palmer ha sottolineato che attualmente non esistono computer quantistici in grado di violare l'ECDSA e che è improbabile che ne vengano sviluppati almeno nei prossimi 10-20 anni, se non addirittura più a lungo.

I sistemi quantistici odierni sono di piccola scala, soggetti a errori e incapaci di eseguire calcoli sostenuti alla scala necessaria per minacciare l'infrastruttura blockchain, ha dichiarato l'analista. Inoltre, solo una piccola frazione dell'offerta totale di bitcoin, stimata tra 1 e 2 milioni di BTC, è detenuta in indirizzi con chiavi pubbliche esposte. Questi includono monete dell'era Satoshi iniziale e portafogli riutilizzati, ma anche questi non sono ancora praticamente vulnerabili.

Benchmark ha osservato che la spesa di bitcoin genera una breve finestra temporale durante la quale la chiave pubblica viene trasmessa al mempool della rete, creando una possibilità teorica per un attaccante di intercettare e reindirizzare i fondi. Tuttavia, un tale scenario richiederebbe un sistema quantistico incredibilmente potente, tollerante ai guasti, e un’esecuzione perfetta.

Il dibattito acceso

Sebbene la minaccia sia ancora nelle sue fasi iniziali, la minaccia quantistica per Bitcoin è recentemente diventata un argomento di grande attualità.

I principali sviluppatori e sostenitori di bitcoin stanno respingendo (proprio come Palmer), sostenendo che le macchine in grado di violare la crittografia di Bitcoin non esistono oggi e probabilmente non esisteranno per decenni. Nel frattempo, alcuni investitori e analisti di Wall Street stanno valutando la reale minaccia che ciò rappresenta per bitcoin.

Il presidente esecutivo di Strategy (MSTR), Michael Saylor, ha sostenuto che il calcolo quantistico, sebbene spesso sensazionalizzato, minaccia tutte le forme di sicurezza digitale, dal settore bancario alle comunicazioni internet, non solo Bitcoin.

D'altro canto, Christopher Wood, responsabile globale della strategia azionaria presso Jefferies, rimosso un'allocazione di bitcoin del 10% dal suo portafoglio modello, citando preoccupazioni di sicurezza a lungo termine poste dai progressi nel calcolo quantistico.

Indipendentemente dal dibattito, il settore sta adottando misure preventive per questa potenziale minaccia a lungo termine.

La formazione da parte di Coinbase di un Quantum Advisory Council, annunciata all'inizio di questo mese, rappresenta una svolta nella gestione del rischio quantistico: spostandolo da una conversazione teorica a una strategia istituzionale strutturata.

Anche Ethereum ha preso seriamente in considerazione la minaccia e ha elevato la sicurezza post-quantistica a un massima priorità strategica, formando un team dedicato "Post Quantum".

Nessun rischio sistemico

Per Palmer di Benchmark, non è tutto cupo e negativo.

Anche negli scenari peggiori in cui alcuni token iniziali vengano persi a causa di un attacco quantistico, Palmer non intravede alcun rischio sistemico per l'integrità del protocollo.

Dal punto di vista di un investitore, il calcolo quantistico rappresenta una considerazione tecnica a lungo termine, non una minaccia immediata né un elemento in grado di invalidare una tesi di investimento.

I fattori a breve termine che influenzano il prezzo del bitcoin rimangono concentrati sulle condizioni di liquidità, gli sviluppi normativi e l’adozione istituzionale, nonché sulle tempistiche speculative legate alla supremazia quantistica, ha aggiunto Palmer.

Leggi di più: Il dibattito quantistico su Bitcoin sta riaffiorando, e i mercati stanno iniziando a prenderne atto