Samourai Wallet presenta istanza di archiviazione del caso DOJ, citando le linee guida di FinCEN.

I cofondatori dell'app per la privacy di Bitcoin Samourai Wallet hanno respinto le accuse penali del governo degli Stati Uniti, sostenendo in un nuovo atto giudiziario che il caso del Dipartimento di Giustizia debba essere respinto perché rompe con anni di politiche del Dipartimento del Tesoro e minaccia di criminalizzare il software open-source.

Keonne Rodriguez e William Hill, accusati di operare un'attività di trasferimento di denaro senza licenza e di cospirazione per riciclaggio di denaro, hanno presentato una mozione congiunta chiedendo a un giudice federale di Manhattan di respingere l'incriminazione.

Gli avvocati del duo affermano che Samourai Wallet non ha mai gestito fondi degli utenti e non dovrebbe essere considerato un istituto finanziario o un trasmettitore di denaro ai sensi della legge federale.

Al centro della controversia vi è la distinzione tra servizi di custodia, che assumono il controllo degli asset dei clienti, e strumenti non custodiali come Samourai, che aiutano semplicemente gli utenti a oscurare le transazioni blockchain utilizzando un metodo chiamato CoinJoin.

Secondo la mozione, gli utenti di Samourai hanno sempre mantenuto il controllo delle loro criptovalute e l'app ha semplicemente coordinato transazioni che migliorano la privacy tra di loro.

La difesa degli sviluppatori ha citato le linee guida di lunga data del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Dipartimento del Tesoro, secondo cui i fornitori di software di anonimizzazione non sono soggetti alle norme sui trasmettitori di denaro.

“FinCEN non ha mai sostenuto di essere un'attività di trasmissione di denaro che deve essere autorizzata. Al contrario, FinCEN ha costantemente consigliato che le società e le app software che non ‘accettano’ o ‘trasmettono’ fondi non erano ‘attività di trasmissione di denaro’,” si legge nel documento.

La difesa sostiene che le accuse del Dipartimento di Giustizia rappresentano una rottura netta e senza precedenti con tale interpretazione “in una apparente lotta per il potere regolamentare con FinCEN.”

Per loro, il comportamento del DOJ è simile a “accusare un produttore di pale perché potrebbe sapere che gli assassini usano le pale per seppellire le vittime” o “accusare un produttore di telefoni usa e getta perché potrebbe sapere che alcuni clienti usano i telefoni per facilitare crimini legati alla droga.”

Nella mozione, gli avvocati hanno avvertito che la teoria del DOJ potrebbe coinvolgere una vasta gamma di sviluppatori che costruiscono strumenti per la privacy.

Diverse associazioni di advocacy crypto, tra cui Coin Center e il DeFi Education Fund, hanno manifestato interesse a presentare memorie amiche in supporto della mozione, avvertendo che il caso potrebbe inibire l'innovazione e ledere le libertà civili se consentito di procedere.

L'udienza è fissata per il 22 luglio.