Coinbase accusa la SEC e la FDIC degli Stati Uniti di aver bloccato in modo improprio le richieste di documenti
La borsa Cripto statunitense voleva che la SEC consegnasse i documenti sulle indagini chiuse riguardanti lo status di Ether come titolo, e il suo appaltatore di ricerca ha ora intentato causa per ottenerli.

- Coinbase, tramite un intermediario, sta nuovamente portando in tribunale le autorità di regolamentazione statunitensi per contestare le richieste ai sensi del Freedom of Information Act.
- La borsa Cripto statunitense sta indagando sui documenti della Securities and Exchange Commission che potrebbero rivelare come ha iniziato a decidere quali token digitali l'agenzia avrebbe considerato come titoli.
- L'appaltatore dell'azienda, History Associates, ha anche intentato causa contro la Federal Deposit Insurance Corp. per le lettere inviate alle società finanziarie per chiedere loro di sospendere le attività Cripto .
Una società di ricerca incaricata da Coinbase ha intentato causa giovedì contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e un'agenzia bancaria federale, accusandole di non aver prodotto documenti, ai sensi delle leggi sulla trasparenza, che avrebbero fatto luce sulle opinioni degli enti di regolamentazione sulle criptovalute.
Per conto dell'exchange di asset digitali statunitense, History Associates Inc. ha affermato di essere stata impropriamente respinta dalla SEC e dalla Federal Deposit Insurance Corp. in merito ai documenti che Coinbase sostiene dovrebbero essere disponibili ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA). Alla SEC, Coinbasesta cercando comunicazioni scritte in tre casi chiusi su come l'agenzia ha formalmente elaborato quali asset digitali ritiene qualificabili come titoli, tra cui l'etere di Ethereum
I rappresentanti di Coinbase si stanno lanciando in questa sfida legale subito dopo l'indicazione della SEC che, secondo quanto riferito,ha chiuso la sua recensione di "Ethereum 2.0"come potenziale titolo, quindi l'agenzia di regolamentazione potrebbe avere maggiori difficoltà a respingere le richieste di documenti basate sul fatto che l'etere è al centro di una questione di applicazione in corso.
L'exchange sta anche cercando documenti legati a due casi di asset digitali precedentemente risolti. ONE riguarda Zachary Coburn, che ha fondato la piattaforma EtherDelta che ha agito come mercato per l'etere che la SEC ha ritenuto in un'azione del 2018 come "titoli di asset digitali", e l'altro si è concentrato suEnigma MPC, una startup blockchain che nel 2017 ha venduto 45 milioni di dollari in token ENG che la SEC ha stabilito essere titoli non registrati.
"Abbiamo chiesto alla SEC i documenti sulle indagini chiuse per far luce su come la SEC vede la sua nuova, ampia (e illegale) autorità", ha affermato Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase.ha detto in un post su X (ex Twitter). "ONE di queste indagini, che si è chiusa solo di recente, si è concentrata su ETH, che la SEC ha annunciato pubblicamente non essere un titolo nel 2018. E le altre indagini sono state chiuse per anni. Ma la SEC ha bloccato le nostre richieste."
La SEC ha respinto le richieste di informazioni su quei casi archiviati da tempo e sulla più recente questione ETH ai sensi dell'"esenzione 7A" del FOIA, ovvero la protezione contro la divulgazione di informazioni che potrebbero compromettere i suoi sforzi di applicazione della legge.
I portavoce della SEC e della FDIC hanno rifiutato di commentare le cause legali.
Associati di Storiacausa contro la FDICsostiene che le lettere che chiedono alle aziende di sospendere l'attività di asset digitali "fanno parte di uno sforzo deliberato e concertato da parte della FDIC e di altri regolatori finanziari per fare pressione sulle istituzioni finanziarie affinché escludano le aziende di asset digitali dal sistema bancario".
Le cause legali si aggiungono a una serie di altri scontri legali tra Coinbase e gli enti di regolamentazione finanziaria degli Stati Uniti. Attualmente è in lotta con la SEC per le accuse dell'agenzia secondo cui gestisce uno scambio illegale che scambia titoli non registrati, una delle battaglie legali più importanti del settore che potrebbe in ultima analisi determinare il corso delle Cripto negli Stati Uniti. Coinbase ha anche citato in giudizio la SEC chiedendo un ordine del tribunale che costringerebbe l'ente di regolamentazione a emettere linee guida che definiscano i titoli di asset digitali.
Coinbase ha finanziato cause legali contro enti governativi statunitensi in passato. Nel 2022 ha sostenuto un gruppo di investitori e sviluppatori, tra cui alcuni dei suoi dipendenti, che hanno fatto causa al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per le sanzioni contro il mixer Cripto Tornado Cash. Quella causa è stata alla fine senza successoin una corte federale, nonostante i querelanti abbiano presentato ricorso.
Continua a leggere: Coinbase cerca di portare la questione CORE del caso SEC degli Stati Uniti alla Corte superiore
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

알아야 할 것:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
La CFTC Concede Dovere di Non Intervento a Polymarket, Gemini, PredictIt, LedgerX Riguardo alle Regole sui Dati

La CFTC ha concesso agli operatori di Polymarket, PredictIt, Gemini e LedgerX il permesso di saltare alcuni requisiti di conservazione dei registri.
알아야 할 것:
- La Commodity Futures Trading Commission ha concesso a diverse società di mercati predittivi una certa flessibilità regolamentare nel rispetto delle norme sui derivati, suggerendo che non avranno problemi di applicazione della legge se opereranno come previsto.
- Le lettere di non intervento sono state inviate a Polymarket, PredictIt, Gemini e LedgerX/MIAX.











