Condividi questo articolo

Il regolatore tedesco mette in guardia i consumatori sulla custodia Cripto di MEXC

L'Autorità federale di vigilanza finanziaria ha avvisato i consumatori che la borsa MEXC ha offerto servizi finanziari senza autorizzazione.

19 ott 2023, 8:28 a.m. Tradotto da IA
German flag (Christian Wiediger / Unsplash)
German flag (Christian Wiediger / Unsplash)

L’Autorità federale di vigilanza finanziaria (BaFin) della Germania ha messo in guardia i consumatori in merito all’offerta di servizi finanziari da parte della borsa MEXC sul suo sito web senza l’autorizzazione richiesta.il martedì.

I servizi di custodia Cripto di MEXC devono essere autorizzatocon BaFin. "I servizi finanziari possono essere offerti in Germania solo se la società che fornisce tali servizi ha la necessaria autorizzazione da BaFin per farlo", ha affermato l'ente regolatore sul suo sito web.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi tutte le newsletter

MEXC ha ricevuto anche un avvertimento da un altro regolatore. Ad aprile, la Financial Services Agency giapponese ha affermato in una lettera di avvertimento cheMEXC Global operava nel paese senza la necessaria registrazione.


Di più per voi

Di più per voi

Il gruppo DeFi con sede negli Stati Uniti esorta la FCA del Regno Unito a ancorare le normative sulle criptovalute al 'controllo unilaterale'

UK FCA (FCA, modified by CoinDesk)

DeFi Education Fund afferma che gli sviluppatori di protocolli non-custodial non dovrebbero essere regolamentati come intermediari secondo il regime crypto proposto dal Regno Unito.

Cosa sapere:

  • Il DeFi Education Fund comunica alla FCA che gli obblighi normativi dovrebbero applicarsi solo nei casi in cui vi sia un “controllo unilaterale” sugli asset o sulle transazioni degli utenti.
  • Il gruppo con sede negli Stati Uniti sostiene che gli sviluppatori DeFi non-custodial non dovrebbero essere trattati come intermediari centralizzati.
  • DEF avverte che l'applicazione di requisiti per le piattaforme di trading e requisiti prudenziali, nonché delle normative antiriciclaggio complete ai protocolli automatizzati, sarebbe strutturalmente incompatibile.