La difesa pianificata da Sam Bankman-Fried è "irrilevante" senza ulteriori dettagli, afferma il governo

Il piano di Sam Bankman-Fried di sostenere che i suoi avvocati hanno approvato una presunta frode durante il suo periodo presso FTX dovrebbe essere respinto per essere "irrilevante", hanno affermato gli avvocati del Dipartimento di Giustizia in unMartedì deposito legale.

Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole di molteplici capi d'imputazione per frode dopo il crollo del suo exchange Cripto nel novembre 2022, e gli avvocati sono attualmente impegnati in schermaglie sui termini esatti del suo processo di ottobre.

"La Corte dovrebbe impedire domande, prove e argomenti irrilevanti, confusi e pregiudizievoli sul coinvolgimento degli avvocati" se non vengono forniti ulteriori dettagli, ha affermato il procuratore degli Stati Uniti Damian Williams nel deposito, sostenendo che Bankman-Fried dovrebbe specificare la consulenza legale o abbandonare la sua difesa proposta.

Williams ha affermato che Bankman-Fried aveva detto "bugie alla Silvergate Bank" per aprire un conto bancario per ONE delle sue società, Dimensione Norde che il coinvolgimento degli avvocati nell’apertura del conto era “irrilevante” a meno che non sapessero che intendeva utilizzarlo per elaborare i fondi dei clienti.

Williams ha fatto osservazioni simili sull'uso di messaggi Signal auto-eliminanti da parte dello staff FTX e sulla stesura di accordi di prestito che il governo afferma abbiano effettivamente utilizzato denaro dei clienti, dopo che Bankman-Fried ha indicato che stava pianificando di dare la colpa al suo exavvocato presso lo studio legale Fenwick & Westcome parte della sua difesa.

In una risposta inviata mercoledì mattina presto, l’avvocato di Bankman-Fried, Mark Cohen, ha affermato di aver già fattoinformazioni “sufficienti” sulla strategia di difesain attesa dell’intero fascicolo di prove del governo – e che le condizioni di carcere del suo cliente violavano la Costituzione degli Stati Uniti.

"Al momento, la difesa non è in grado di prepararsi adeguatamente per il processo e preparare la difesa, il che costituisce una violazione dei diritti del signor Bankman-Fried sanciti dal Sesto Emendamento", ha affermato Cohen, sostenendo che l'accesso a Internet fornito dalla prigione era "tristemente inadeguato".

Bankman-Fried, originariamente liberatosu BOND da 250 milioni di dollari, era rimandato in prigione ad agosto, dopo aver tentato di contattare ONE testimone, Ryne Miller, e aver fatto trapelare il diario di un altro testimone, Caroline Ellison, al New York Times. Gli avvocati stanno ora discutendo su quando e come dovrebbe essere rilasciato dalla sua cella per parlare con l'avvocato e rivedere i documenti collegati al caso, che coinvolge il giudice Lewis Kaplan in una disputa sull'esatto lunghezze di pagina E durata della batteria del laptop.

In un deposito di lunedì, il governo ha anche cercato di vietare tutti i prodotti di Bankman-Friedtestimoni esperti propostidal testimoniare.

Continua a leggere: Sam Bankman-Fried è ora in prigione

Amitoj Singh ha contribuito al reportage.