Il CEO di Curve Finanza Egorov citato in giudizio da 3 società di venture capital focalizzate sulla DeFi

Michael Egorov, CEO della società Finanza decentralizzata (DeFi) Curve Finanza, è essere citato in giudizioper frode commessa dalle società di capitale di rischio ParaFi Capital, Framework Ventures e 1kx negli Stati Uniti.

Una denuncia presentata alla Corte superiore della California, a San Francisco, sostiene che Egorov si è appropriato indebitamente dei segreti commerciali delle tre società di capitale di rischio e ha frodato le società di circa 1 milione di dollari in fondi, mentre faceva balenare la falsa promessa di una possibile partecipazione in Curve per ottenere la fiducia e il sostegno degli investitori.

La causa, depositata ad aprile, sostiene anche che Egorov si sia trasferito in Svizzera per proteggersi dalle inevitabili ricadute legali. Le tre aziende stanno portando avanti una causa per violazione di contratto in Svizzera contro Egorov e la sua società Swiss Stake dal 2020.

Finanza della curva, uno scambio decentralizzato basato sulla blockchain Ethereum , si colloca tra i più grandi DeFipiattaforme di trading, con circa 4,07 miliardi di dollari di valore totale bloccato,secondo DeFi Llama.La curva opera sotto forma di unorganizzazione autonoma decentralizzata (DAO), controllato dal token CRV , che può essere acquistato o guadagnato contribuendo ai pool di liquidità di Curve.

A partire dall'inizio del 2020, Framework Ventures, ParaFi Capital e 1kx sostengono che Egorov "si è impegnato in uno schema sfacciato e multiforme per frodarli" per un periodo di sei mesi, secondo la denuncia. I VC sostengono inoltre che Egorov "si è appropriato indebitamente" dei "segreti commerciali" delle aziende, tra cui "informazioni che si sono rivelate fondamentali per lo sviluppo di Curve, come contatti chiave del settore, potenziali investitori e conoscenze su come gestire un round di investimento, il tutto promettendo falsamente che i querelanti avrebbero beneficiato dei frutti del loro lavoro, non solo Egorov".

I VC sostengono inoltre che Egorov si è offerto di vendere azioni di Swiss Stake ai querelanti per circa 1 milione di dollari (sostenendo che un totale di 925.233,54 dollari di USDC è stato inviato a un portafoglio specificato da Egorov), ma non aveva alcuna intenzione di trasferire azioni di Swiss Stake alle società.

Gli avvocati di Egorov hanno dichiarato nella denuncia del 22 maggio che le accuse di frode derivano dalla risoluzione di un contratto tra i VC e Swiss Stake e che i "segreti commerciali" in questione erano in realtà i nomi di investitori ampiamente noti. La parte di Egorov sostiene anche che Swiss Stake si è prontamente offerta di restituire circa 1 milione di dollari di fondi investiti.

"Per giustificare il loro sfacciato forum shopping, i querelanti hanno inventato una nuova e avvincente storia che dipinge Egorov come un malvagio cattivo che ha ingannato tre ingenue società di VC per fargli rivelare 'segreti commerciali'", secondo un deposito del 22 maggio degli avvocati di Egorov. Il caso contro Egorov equivale a "nient'altro che una narrazione intelligente", hanno affermato i suoi avvocati.

Lo studio legale Latham & Watkins, che rappresenta le tre società di VC, ha fornito a CoinDesk una dichiarazione via e-mail: "È deplorevole che si sia giunti al punto di un contenzioso, ma crediamo fermamente che i fatti siano dalla nostra parte. A questo proposito, la denuncia parla da sola. I nostri clienti sono decisi a chiedere la piena responsabilità di Michael Egorov per il suo comportamento".

Gli avvocati di Egorov, DLA Piper, hanno fornito un commento via e-mail dopo la pubblicazione della storia.

"Diverse corti svizzere si sono schierate dalla nostra parte più volte, sostenendo che stavamo semplicemente rispettando i termini del contratto. Quindi ParaFi, Framework e 1kx ci stanno riprovando, questa volta negli Stati Uniti, forse per sfruttare il clima ostile Cripto lì", hanno affermato gli avvocati. "È stato il consulente di Parafi a redigere l'accordo per cui stanno facendo causa, un accordo che letteralmente proibisce di presentare questa causa in California".