Il gruppo di lobbisti Cripto Blockchain Association chiede alla corte il permesso di supportare Ripple contro il caso SEC

La Blockchain Association, un'organizzazione di lobbying Cripto con sede a Washington, DC, ha presentato venerdì sera una richiesta di autorizzazione per supportare Ripple in qualità di amico della corte nella sua difesa in corso contro la Securities and Exchange Commission (SEC).

La SEC ha citato in giudizio Ripple alla fine del 2020 con l'accusa di aver venduto XRP come titolo non registrato. Da allora, il caso è stato esaminato attraverso una serie di istanze procedurali e le parti hanno recentemente depositato le loro istanze per giudizio sommario. Venerdì, la Blockchain Association ha chiesto alla corte che supervisionava il caso il permesso di unirsi al caso, nonché l'effettiva memoria "amicus".

"L'interpretazione estremamente ampia delle leggi sui titoli da parte della SEC avrebbe effetti devastanti sul settore (e persino al di fuori del settore)", si legge nella mozione di autorizzazione.

In un memorandum di legge a sostegno della richiesta di autorizzazione si afferma che il documento in questione sottolinea i diversi utilizzi dei token Cripto all'interno del settore, e non solo quelli di Ripple stessa.

Continua a leggere: SEC e Ripple chiedono una sentenza immediata sulla causa relativa alla violazione delle leggi sui titoli da parte delle vendite XRP

La memoria stessa afferma che il tribunale dovrebbe esaminare lo scopo specifico di un token e sostiene che la SEC ha "illegalmente" considerato le vendite secondarie come prova del fatto che la società stava violando le leggi federali sui titoli.

Nella documentazione si afferma inoltre che molti token vengono utilizzati nelle transazioni sul mercato secondario e non soddisfano i diversi principi del test Howey, una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti generalmente utilizzata come precedente nel tentativo di stabilire se un asset è un titolo.

Gran parte del rapporto si concentra sulla questione di quanto ampiamente le leggi sui titoli si applichino ai token al di fuori delle vendite iniziali.

"Le leggi sui titoli non contemplano come un bene che potrebbe essere stato emesso come titolo possa esistere quando non è più collegato ad alcuna forma di contratto di investimento, una considerazione cruciale quando si cerca di applicare la sentenza Howey", si legge nel documento.

Un altro gruppo, l'Investor Choice Advocates Network e SpendTheBits Inc., ha depositato venerdì la propria memoria di amico della corte, con l'autorizzazione della corte.

Queste entità hanno sostenuto che la SEC sta utilizzando una definizione "vaga" di "contratto di investimento" per sostenere la propria causa e hanno sottolineato gli sforzi legislativi in ​​corso per definire dove inizia e finisce la giurisdizione della SEC sulle Cripto .

"Finché non si raggiunge un consenso, la SEC non ha l'autorità di colmare quello che apparentemente percepisce come un vuoto", si legge nella documentazione.