Condividi questo articolo
La SEC definisce 9 criptovalute come "titoli" nel caso di insider trading
Giovedì la SEC e il Dipartimento di Giustizia hanno mosso accuse di insider trading contro tre persone, ma le affermazioni secondo cui le criptovalute sono titoli potrebbero avere implicazioni più importanti.
Rendici preferiti su Google
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha utilizzato giovedì il suo primo caso di insider trading per dichiarare formalmente nove token digitali come "titoli" nella sua pratica in corso di definizione della supervisione Cripto attraverso azioni di contrasto.
L'autorità di regolamentazione federale dei titoliha presentato un reclamo Giovedì, in cui si accusa un ex product manager di Coinbase (COIN) di aver commesso insider trading, dando al fratello e a un amico suggerimenti su quali asset l'exchange intendeva quotare nel NEAR futuro. In una mossa insolita, la SEC ha anche affermato esplicitamente che nove degli asset Cripto quotati erano titoli.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi tutte le newsletter
Sebbene la SEC abbia identificato le criptovalute come titoli in passato, in genere lo ha fatto in azioni di esecuzione o accordi con l'emittente. Ma la denuncia di giovedì è la prima volta che la SEC ha identificato diverse criptovalute come titoli senza addebitare costi agli emittenti, o, per quel che conta, all'exchange che quota i cosiddetti titoli. I token elencati erano AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX e KROM di Flexa.
La SEC ha rifiutato di commentare quando le è stata inviata una serie di domande dettagliate sul fatto che l'azione di giovedì costituisse un precedente per il modo in cui avrebbe identificato le Cripto che considera titoli; se intendesse intraprendere azioni esecutive contro gli emittenti Cripto dietro le attività identificate nell'azione di giovedì; se avrebbe intentato causa contro gli exchange che quotavano queste attività; e se avrebbe penalizzato Coinbase per aver quotato queste attività.
Un funzionario della SEC ha affermato che l'indagine sul caso di insider trading è in corso.
In undichiarazione twittataLa commissaria della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Caroline Pham ha definito l’azione un “esempio lampante di ‘regolamentazione tramite applicazione della legge’”.
L'avvocato Jason Gottlieb, un avvocato di Morrison Cohen LLP, ha osservato che gli emittenti, Coinbase e qualsiasi altro exchange che potrebbe aver elencato le criptovalute sono considerati titoli "T sono feste?” all’azione, il che significa che potrebbero non essere in grado di contestare la determinazione della SEC in tribunale.
Da parte sua, Coinbase ha affermato che nessuna delle criptovalute elencate è un titolo, e ha indicato un'azione parallela del Dipartimento di Giustizia che "non ha accusato frode sui titoli".
"Le accuse della SEC sono una sfortunata distrazione dall'attuale azione appropriata delle forze dell'ordine", ha affermato Coinbasepost del blog, originariamente pubblicato ad aprile ma aggiornato giovedì, ha affermato.
Il reclamo di 62 pagine della SEC ha esaminato i nove token ONE per ONE per illustrare come ciascuno dovrebbe essere definito ai sensi della Prova di Howeycome titoli.
"Ciascuna delle nove aziende ha invitato le persone a investire con la promessa che avrebbe profuso sforzi futuri per migliorare il valore del loro investimento", ha affermato l'agenzia nel documento.
Coinbase ha presentato separatamente una petizione alla SEC chiedendole di avviare un processo normativo per specificare come avrebbe applicato le leggi federali sui titoli alle Cripto .
"La legge sui titoli non è quindi adatta a governare le risorse digitali. Il tentativo di applicare leggi così inadatte alle Cripto crea una serie di problemi", un post di blogpubblicato giovedì.
More For You
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
La SEC chiarisce le regole per le azioni tokenizzate, intensificando il controllo sulle azioni sintetiche
L'agenzia afferma che è necessaria l'approvazione dell'emittente per una vera proprietà tokenizzata, avvertendo che molti token azionari venduti agli investitori al dettaglio offrono solo un'esposizione indiretta o sintetica.
What to know:
- La Securities and Exchange Commission ha emanato nuove linee guida chiarendo che le azioni tokenizzate sono soggette alle normative vigenti su titoli e derivati, indipendentemente dal fatto che siano registrate su una blockchain.
- L'agenzia ha tracciato una netta distinzione tra titoli tokenizzati sponsorizzati dall’emittente, che possono rappresentare una reale proprietà azionaria, e prodotti di terze parti che generalmente offrono solo esposizione sintetica o diritti di custodia.
- I regolatori hanno segnalato l’intenzione di limitare la diffusione di prodotti azionari sintetici tra gli investitori al dettaglio, promuovendo al contempo strutture di tokenizzazione pienamente regolamentate e approvate dall’emittente.
Storie Da Non Perdere
