Condividi questo articolo

Il commissario della CFTC Stump denuncia la "semplificazione eccessiva" secondo cui la Cripto è un titolo o una merce

Stump ha affermato che la CFTC ha giurisdizione solo quando si tratta di futures o altri prodotti derivati.

Aggiornato 14 set 2021, 1:43 p.m. Pubblicato 23 ago 2021, 8:26 p.m. Tradotto da IA
cftc

Il principale regolatore delle materie prime degli Stati Uniti supervisiona principalmente i Mercati dei derivati, piuttosto che i Mercati spot delle materie prime, ha affermato Dawn Stump, commissario della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), disse Lunedi.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi tutte le newsletter

Stump, nominato dall'allora presidente Donald Trump nel 2018, si è unito a un gruppo crescente di regolatori che discutevano su quale agenzia federale avrebbe dovuto regolamentare il fiorente mercato delle risorse digitali negli Stati Uniti.

Nella suadichiarazione, Stump ha descritto una "semplificazione grossolanamente inaccurata" secondo cui le attività digitali sono titoli o materie prime che rientrano nella giurisdizione della CFTC. Se fossero considerate titoli, sarebbero regolamentate dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.

Poiché la CFTC T regolamenta le materie prime in sé, ma solo i contratti future o i prodotti derivati ​​come gli swap, Stump ha affermato che T importa se le attività digitali siano classificate come titoli o materie prime, perché T rientrerebbero nell'autorità della CFTC a meno che non si tratti di un contratto future o derivato.

All'inizio di questo mese, il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato che la sua agenzia dovrebbe regolamentare un segmento più ampio del mercato Cripto , tra cui eventualmente il mercato spot e gli exchange che elencano qualsiasi criptovaluta che rientra nella legge sui titoli. In risposta, il commissario della CFTC favorevole alle criptovalute Brian Quintenz twittatoche la SEC non ha alcuna autorità sulle “materie prime pure o sui loro luoghi di negoziazione”, il che implica che la responsabilità spetti alla CFTC.

Nella sua dichiarazione di lunedì, Stump ha anche spiegato la differenza tra l'autorità di regolamentazione della CFTC, che Stump ha detto T si applica alle risorse digitali, e la sua più ampia autorità di controllo, che Stump ha suggerito si applichi. Usando il caso della CFTC contro la piattaforma di scambio Cripto e derivati ​​BitMEX come esempio, Stump ha detto che l'agenzia ha storicamente utilizzato la sua autorità di controllo anti-manipolazione e anti-frode per proteggere le materie prime in contanti.

"Perché i contratti futures ben funzionanti (e altri prodotti derivati) si basano su un solido mercato monetario sottostante e possono fare riferimento agli indici del mercato monetario nella loro determinazione del prezzo. Pertanto, la CFTC utilizza questa particolare autorità di controllo per proteggere l'integrità dei Mercati derivati ​​che regola", Stump ha scritto.

Di più per voi

Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Title Image

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.

Cosa sapere:

Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.

The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.

Di più per voi

La SEC chiarisce le regole per le azioni tokenizzate, intensificando il controllo sulle azioni sintetiche

SEC headquarters (Nikhilesh De/CoinDesk)

L'agenzia afferma che è necessaria l'approvazione dell'emittente per una vera proprietà tokenizzata, avvertendo che molti token azionari venduti agli investitori al dettaglio offrono solo un'esposizione indiretta o sintetica.

Cosa sapere:

  • La Securities and Exchange Commission ha emanato nuove linee guida chiarendo che le azioni tokenizzate sono soggette alle normative vigenti su titoli e derivati, indipendentemente dal fatto che siano registrate su una blockchain.
  • L'agenzia ha tracciato una netta distinzione tra titoli tokenizzati sponsorizzati dall’emittente, che possono rappresentare una reale proprietà azionaria, e prodotti di terze parti che generalmente offrono solo esposizione sintetica o diritti di custodia.
  • I regolatori hanno segnalato l’intenzione di limitare la diffusione di prodotti azionari sintetici tra gli investitori al dettaglio, promuovendo al contempo strutture di tokenizzazione pienamente regolamentate e approvate dall’emittente.