Il giudice respinge la Request di Telegram di emettere token Gram a investitori non statunitensi

Un giudice federale ha respinto la Request di Telegram di emettere i suoi imminenti token Gram a investitori non statunitensi.

Il giudice distrettuale statunitense P. Kevin Castel, del distretto meridionale di New York, ha scritto mercoledì che la richiesta di Telegram di poter emettere i suoi token agli investitori ma di assicurarsi che questi token non finissero nelle mani degli investitori statunitensi non era convincente. Ha respintouna Request da parte della piattaforma di messaggisticaper chiarire il suoprecedente ingiunzione preliminareimpedendo qualsiasi emissione di grammi.

L'ordinanza è l'ultima fase della battaglia legale durata sei mesi tra Telegram e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che ha chiesto al tribunale di sospendere il lancio del progetto blockchain TON dell'azienda di messaggistica e di impedire a Telegram di emettere token, chiamati grammi, agli acquirenti della sua vendita di token da 1,7 miliardi di dollari nel 2018.

Citando la mancanza di giurisdizione della SEC sugli investitori esteri, Telegram ha suggerito che "implementerà misure di salvaguardia per proteggere gli acquirenti di collocamenti privati non statunitensi che rivendono Gram ad acquirenti statunitensi in futuro", inclusa una condizione per cui gli investitori non statunitensi possono ricevere i loro Gram solo se non hanno intenzione di rivenderli negli Stati Uniti e configurando il portafoglio digitale per escludere gli americani.

L'argomentazione non convinse il giudice, che scrisse:

"Concentrarsi sugli acquirenti iniziali e sui loro contratti di acquisto Gram tralascia ONE dei punti centrali Opinioni e dell'ordinanza della Corte, in particolare, che la 'garanzia' non era né il contratto di acquisto Gram né il Gram, ma l'intero schema che comprendeva i contratti di acquisto Gram e le intese e gli impegni di accompagnamento stipulati da Telegram, tra cui l'aspettativa e l'intenzione che gli acquirenti iniziali avrebbero distribuito i Gram in un mercato pubblico secondario".

Il giudice non è rimasto impressionato dalle misure proposte per isolare gli investitori statunitensi, scrivendo che Telegram non ha effettivamente spiegato come avrebbe potuto impedire le vendite secondarie o come avrebbe potuto modificare legalmente i Gram Purchase Agreement per creare questa restrizione.

"... [F]ondamentalmente, la TON Blockchain è stata progettata e ha lo scopo di garantire l'anonimato a coloro che acquistano o vendono Gram", ha scritto.

Gli investitori "potrebbero semplicemente disconoscere di avere un indirizzo negli Stati Uniti", ha affermato.

L’ordinanza sottolinea inoltre che la questione della giurisdizione della SEC non è stata sollevata in precedenza da Telegram e che a questo punto è troppo tardi per prenderla in considerazione.

Gabriel Shapiro, avvocato specializzato in blockchain e criptovalute, ha dichiarato a CoinDesk che il giudice apparentemente comprende molto bene la natura della Tecnologie blockchain e ha sottolineato che Telegram "sottovaluta l'importanza della sua Request di chiarezza ed esagera l'efficacia della sua proposta di geofencing negli Stati Uniti".

"Penso sia chiaro che il giudice Castel era pienamente d'accordo con la SEC sul fatto che le argomentazioni post-ingiunzione di Telegram sull'extraterritorialità sono 'troppo poche e troppo tardive'", ha affermato. "La sua risposta alla ' Request di chiarimenti' di Telegram mostra anche un'ammirevole competenza tecnologica e scetticismo, poiché ha riconosciuto che l'offerta di Telegram di KYC-gate del portafoglio TON non limita fondamentalmente la distribuzione di GRAM tramite altri possibili portafogli basati sul protocollo blockchain open source TON ".

Il telegramma ha dettosarebbe attraenteL'ingiunzione del giudice Castel è arrivata la scorsa settimana.