La Criptovaluta è più utile per infrangere le leggi e le strutture sociali

Questo post fa parte del CoinDesk's 2019 Year in Review, una raccolta di 100 editoriali, interviste e opinioni sullo stato della blockchain e del mondo. Jill Carlson è co-fondatrice dell'Open Money Initiative, un'organizzazione di ricerca non-profit che lavora per garantire il diritto a un sistema finanziario libero e aperto, e co-conduttrice del podcast What Grinds My Gears. Lavora anche come consulente e advisor per startup tra cui Algorand, Risk Labs, DYDX, CoinList e Tezos.

Perché le Criptovaluta T sono ancora diventate popolari?

"T è scalabile."

"È lento."

"È costoso."

"È volatile."

"È difficile da usare."

O forse non era previsto che diventasse mainstream.

Ciò non significa che la Criptovaluta sia meno importante, significativa o utile. Piuttosto, penso che forse abbiamo giudicato il successo (o la mancanza) delle criptovalute in base a una metrica falsa. Non giudicheremmo un pesce dalla sua capacità di arrampicarsi su un albero.

Per come sono concepite, le Criptovaluta non risolvono i problemi più comuni.

Scala, velocità e costi sono tutti esempi di problemi comuni nella Finanza, da Main Street a Wall Street. Le reti delle carte di credito crollano. Le negoziazioni azionarie impiegano giorni per essere completate. I bonifici sono costosi. In alcune situazioni, le criptovalute possono offrire miglioramenti marginali su uno qualsiasi di questi problemi, ma più spesso i sistemi basati su blockchain falliscono se confrontati con soluzioni centralizzate più convenzionali.

Questo non rappresenta un difetto di progettazione. In realtà, si tratta di un compromesso intenzionale. I sistemi decentralizzati rinunciano a scala, velocità e costi in favore di ONE caratteristica fondamentale: la resistenza alla censura. La Criptovaluta risolve i problemi affrontati dai censurati che, per definizione, non sono il mainstream.

In particolare, la Criptovaluta consente a individui e organizzazioni di effettuare transazioni censurate. Procurarsi droga su Internet. Questo è un esempio di transazione censurata. Acquistare dollari USA in Argentina è un altro esempio. Pagare una prostituta. Inviare denaro a un amico in Iran. Effettuare un acquisto online come individuo non bancario. Vendere cannabis come dispensario. Ottenere denaro dal Venezuela. Supportare i dissidenti a Hong Kong. L'utilità principale della Criptovaluta risiede nell'impegnarsi in attività finanziarie che altrimenti sarebbero soppresse o proibite.

Questo è l'intento dichiarato della Criptovaluta. Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, ha descritto la Criptovaluta come uno strumento di libertà. L'ha paragonata ad altre reti peer to peer come Tor che sono ugualmente resistenti alla censura. Se guardiamo alle prove aneddotiche, possiamo vedere che questo è effettivamente il modo in cui Bitcoin viene utilizzato da Cina A PalestinaInoltre, i pochi dati quantitativi di cui disponiamo suggeriscono anche cheL'uso Criptovaluta è più elevato nei paesi con restrizioni finanziarieQuesti risultati sono in linea conprevisioni sull'adozione Criptovaluta che esistono da anni. È tempo di affrontare questa realtà potenzialmente scomoda: la Criptovaluta è più utile quando si infrangono leggi e costrutti sociali.

ONE, non voglio vivere in un mondo in cui la Criptovaluta abbia trovato un utilizzo diffuso.

Esiste una lunga storia di tecnologie resistenti alla censura e che preservano la Privacy : Segnaleper la messaggistica,BitTorrentper la condivisione di file,Tor per la navigazione web. Come Bitcoin, questi strumenti non sono stati creati per il mainstream. La maggior parte delle persone preferirebbe usare alternative centralizzate più veloci, più eleganti e più lucide come Facebook Message, Dropbox e Google Chrome. Ma per le persone e le organizzazioni censurate, le tecnologie decentralizzate hanno sempre fornito una via di fuga. Finché sono esistite, questi strumenti hanno portato con sé un certo livello di disagio sociale. Questo disagio non deriva dal fatto che queste piattaforme siano domini senza legge (le normative esistono sul dark web tanto quanto in qualsiasi altra giurisdizione), ma piuttosto dalla difficoltà che queste piattaforme presentano nell'applicare queste politiche governative e norme sociali. Queste tecnologie rendono le attività censurate più difficili da fermare.

Le tecnologie decentralizzate possono essere usate per il bene, per il male e per tutto ciò che sta nel mezzo. Dal Codice di Hammurabi al Patriot Act, la moralità delle leggi è stata oggetto di dibattito fin da quando sono esistite. Le leggi di ONE giurisdizione sono spesso considerate non etiche e inaccettabili dai suoi cittadini e da quelli di altre aree geografiche. Dire che la Criptovaluta è usata principalmente per impegnarsi in attività illegali o socialmente inaccettabili non è un'affermazione normativa. È usata da combattenti per la libertà e terroristi, da giornalisti e dissidenti, da truffatori e trafficanti del mercato nero, da rivoluzionari e funzionari governativi. È usata dai civili per infrangere leggi ingiuste e sfuggire a crisi umanitarie, ed è usata dai decisori politici che scrivono quelle stesse leggi. E naturalmente, le stesse affermazioni possono essere fatte tutte riguardo al sistema di pagamento decentralizzato originale: il denaro contante.

Come settore, passiamo molto tempo a considerare come guidare l'adozione mainstream della Criptovaluta. Io, per ONE, non voglio vivere in un mondo in cui la Criptovaluta ha trovato un uso mainstream. Perché se lo ha fatto, quel mondo è davvero un posto molto spaventoso.

Ciò non significa scoraggiare o svalutare alcuno dei lavori svolti per migliorare le tecnologie decentralizzate. Molti progetti nel settore stanno lavorando per ottimizzare le carenze della Tecnologie. I protocolli Layer 2 promettono di accelerare le cose. Nuovi meccanismi di consenso e forme di resistenza sybil dovrebbero migliorare la scalabilità e ridurre i costi infrastrutturali. Una miriade di applicazioni sta creando portafogli, rampe di accesso, scambi e altri strumenti più intuitivi. Tutti questi sviluppi sono importanti, ma potrebbero non portare mai a un'adozione di massa. I miglioramenti in scalabilità, velocità, costi, volatilità ed esperienza utente potrebbero, tuttavia, fare la differenza critica per coloro che sono utenti, non importa quanto marginali: il giovane donna in Venezuela sopravvivere con Bitcoin o Uomo d'affari cineseutilizzo Tether per il commercio transfrontaliero.

Giudicare Criptovaluta in base alla sua adozione da parte del grande pubblico equivale a giudicarla in base a un parametro per il quale non è stata concepita.