Bitcoin classificato come "merce" dalla Banca centrale finlandese

Il Bitcoin è stato classificato come una merce in Finlandia dopo che la banca centrale del paese scandinavo ha dichiarato che non soddisfaceva la definizione di valuta.

La Banca di Finlandia

ha concluso che il Bitcoin semplicemente T soddisfa i requisiti legali richiesti per essere considerato una forma di pagamento elettronico.

Paeivi Heikkinen, responsabile della supervisione della banca,detto Bloomberg che a questo punto il Bitcoin era più paragonabile a una merce.

"Considerando la definizione di valuta ufficiale come stabilita dalla legge, non è così. Non è nemmeno uno strumento di pagamento, perché la legge stabilisce che uno strumento di pagamento deve avere un emittente responsabile del suo funzionamento", ha affermato Heikkinen.

La Finlandia è aperta alla moneta digitale

A differenza di alcuni paesi, la Finlandia ha finora adottato un atteggiamento più liberale nei confronti delle valute digitali. Inoltre, queste valute sono notevolmente popolari in certi circoli.

Un recente sondaggio condotto da Nordnet AB ha scoperto che ONE finlandese su dieci è interessato a investire in valute digitali. Tra gli uomini l'interesse è stato un BIT' più alto, con il 17,2% degli intervistati che ha dichiarato che prenderebbe in considerazione l'investimento in Bitcoin. Il paese ospita anche ONE delle prime bancomat Bitcoin installati in modo permanente.

È improbabile che questa ultima dichiarazione cambi molto. I finlandesi potranno ancora scambiare bitcoin e fare investimenti. Tuttavia, Heikkinen avverte che nessuno garantisce il valore del Bitcoin e che enormi fluttuazioni sono all'ordine del giorno. Egli nota: "È a tuo rischio e pericolo".

La regolamentazione può rivelarsi necessaria

Nonostante l’atteggiamento liberale della Finlandia, Heikkenen ritiene che si debba fare di più persupervisionare le valute digitali.

"I cambiamenti di valore sono totalmente non regolamentati e molto vulnerabili a notizie, speculazioni e bufale. Se il fenomeno cresce e inizia a causare effetti collaterali, i funzionari dovranno quindi considerare se regolamentarlo e come", ha affermato.

Heikkenen solleva un punto interessante. Per il momento non c'è semplicemente molto bisogno di regolamentazione, poiché l'economia Bitcoin è relativamente piccola. Alcuni regolatori come la banca centrale cinese hanno chiaramente affermato che il Bitcoin non rappresenta una minaccia per la stabilità fiscale o monetaria.

Tuttavia, con una maggiore adozione è logico aspettarsi più richieste di qualche forma di regolamentazione. Anche se agli speculatori potrebbe non piacere, un solido quadro normativo che eliminerebbe molte ambiguità relative alle valute digitali potrebbe in realtà incrementare l'adozione Bitcoin in tutto il mondo.

Immagine di Helsinkitramite Shutterstock