FUD o fatti? Terra, Celsius dimostrano il valore delle domande

Tre settimane fa – primaConsenso 2022, prima delLa Federal Reserve ha instillato il timore di Dio nei trader Cripto, Prima il crollo di Celsius ha mandato il Bitcoin in una spirale discendente verso i $ 20.000 – ho scritto una rubrica su le sfide che l'informatica quantistica pone alle blockchain.

Come un orologio arrivò ilgrida di "FUD" dai Cripto twitterati.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

FUD, per chi T lo sapesse, sta per "paura, incertezza e dubbio". La comunità Cripto usa da tempo il termine dispregiativo per descrivere quelle che considera falsità o esagerazioni diffuse dagli oppositori delle criptovalute e Tecnologie blockchain per spaventare investitori, regolatori e il pubblico in generale.

E va bene, suppongo, se si parla di tentativi deliberati di diffondere malcontento. Ma il modo impulsivo in cui i sostenitori delle Cripto ricorrono al grido "FUD" e ad altre risposte sprezzanti a qualsiasi critica o espressione di preoccupazione per lo spazio rivelano anche una preoccupante immaturità in questo spazio.

Troppo spesso i giornalisti, in particolare il mio team presso CoinDesk, sono bersaglio di queste risposte, quando in realtà pongono semplicemente le domande difficili che ogni buona organizzazione mediatica deve porsi per arrivare ai fatti.

Ora, con i fallimenti di due importanti imprese a rischio sistemico, Celsius e il progetto Terra-Luna, che stanno sconvolgendo i Mercati Cripto , spero che le persone in questo settore possano finalmente apprezzare il valore di fare domande e trovare falle. Calciare le gomme sui progetti e ritenere le persone responsabili dei difetti al loro interno è il modo in cui il settore migliorerà e crescerà.

È vero, sia che si tratti di esplorare cosa, se necessario, deve essere fatto per aggiornare le blockchain alle prove post-quantistiche, sia che si tratti di esporre le domande serie e vitali che gli analisti intelligenti si pongono sulla fattibilità della stablecoin UST di Terraform Labs o sui rendimenti elevati di Celsius.

Attaccare il messaggero

Senza voler accumulare o indulgere in "te l'avevo detto", vale la pena sottolineare come, negli ultimi tre anni, i reporter CoinDesk abbiano trattato Terraform Labs e Celsius e le risposte che hanno ricevuto. La copertura dura e incisiva è stata implacabile, così come gli sforzi per liquidare la nostra linea di domande come FUD. Ecco solo un paio di esempi:

• Nel luglio 2020, l'ex reporter CoinDesk Nate DiCamillo ha pubblicato un articolo intitolato "Cosa T dice Celsius, il prestatore Cripto , ai suoi depositanti" su come la società potrebbe aver assunto "più rischi di quanti i suoi depositanti si rendano conto". Il reporter ha descritto l'attività della società in termini semplici che hanno reso chiari i rischi: "Come una banca, Celsius Network prende in prestito da ONE gruppo di clienti, presta ad altri clienti e intasca la differenza di interessi. A differenza di una banca, prende in prestito e presta principalmente Criptovaluta e non ha un'assicurazione sui depositi governativa". I retweet della storia sono stati accolti con grida di "notizie false". Il CEO e fondatore Celsius Alex Mashinsky è stato citato nell'articolo mentre diceva al pubblico di YouTube di "Celsians" - come sono conosciuti gli utenti dell'azienda - "T ascoltate i FUD-ers, guardate i fatti". Mashinsky è andato ad assicurare quegli stessi ascoltatori "che l'azienda sta distribuendo prudentemente i propri depositi in Cripto ", ha scritto DiCamillo. FUD o avvertimento lungimirante? Decidete voi.
• E poi c'è il fondatore di alto profilo di Terraform Labs, Do Kwon. A dicembre, CoinDesk ha selezionato Kwon come ONE dei suoi“Il più influente”per il 2021. Ma riconoscere l'influenza di una persona in un settore non impedirà mai ai nostri giornalisti di porre domande difficili. A quel tempo, con Terraform Labs sotto inchiesta da parte della Securities and Exchange Commission statunitense e con la società che aveva preso il drammatico passo di intentare una causa contro la SEC per contestare le sue citazioni in giudizio, la nostra conduttrice di CoinDesk TV "First Mover" Christine Lee chiese a Do Kwon cosa pensasse della situazione normativa statunitense. La sua risposta fu sorprendente, data la situazione: "Negli Stati Uniti? Ho ben poco interesse". Quando Christine lo incalzò, Kwon affermò che, poiché era di origine asiatica, era interessato agli affari globali e T era "ossessionato dalle politiche e dalle normative americane". Ciò che seguì fu un Attacco su Twitter contro Christine, in cui Kwon sollevò un'orda di "LUNAtici" contro di lei. Alcune anime coraggiose si lanciarono in sua difesa,compreso ONE che ha sottolineato che la difesa di Kwon "Sono asiatico" - come se fosse indifferente alle questioni normative - era superficiale, perché non aveva fondato la sua azienda nella nativa Corea del Sud, ma nella più permissiva giurisdizione normativa di Singapore. Ma, naturalmente, questi difensori sono stati immediatamenteaccusato di FUD.

Lezioni apprese

Il punto qui è che mentre i giornalisti lottano per arrivare alla verità, le persone da cui cercano risposte abusano troppo spesso del legame emotivo che la loro comunità di detentori di token ha con i loro progetti. Agitano la tribù per offuscare e intimidire. È un comportamento orribile e LOOKS una brutta figura per l'industria.

Ancora più importante, questa mancanza di apprezzamento per la ricerca dei fatti è in contrasto con l’etica antifragile dei sistemi open source. Si suppone che la Cripto sia in continuo miglioramento e avanzamento, proprio perché i bug e i difetti nel suo codice e nella sua progettazione vengono esposti e sono soggetti a discussione e dibattito. Da questo processo deriva il progresso.

Continua a leggere: Solo perché fa male alla tua moneta T significa che sia FUD (2018)

Ora che i difetti dei progetti Terra-Luna e Celsius sono stati esposti nel modo più doloroso, speriamo che la comunità sfrutti questa opportunità per un po' di introspezione.

Buttiamo il “FUD” nel dimenticatoio della storia.