ФУД чи факти? Terra, Celsius Показати цінність задавати запитання

Три тижні тому – раніше Консенсус 2022, перед Федеральна резервна система вселила Крипто у страх Божий, раніше плавлення Celsius підштовхнув Bitcoin до 20 000 доларів, про що я написав колонку виклики квантових обчислень для блокчейнів.

Як по маслу прийшло крики "FUD" з Крипто Twitterati.

Ви читаєте Money Reimagined, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

FUD, для тих, хто T знає, означає «страх, невпевненість і сумнів». Крипто давно використовує принизливе слово, щоб описати те, що вони вважають неправдою або перебільшенням, поширюваним противниками криптовалют і Технології блокчейн, щоб відлякати інвесторів, регулятори та широку громадськість.

І це, мабуть, добре, якщо ви говорите про свідомі спроби розповсюдити зло. Але те, як прихильники Крипто вдаються до вигуку «FUD» та інші зневажливі відповіді на будь-яку критику чи вирази занепокоєння щодо простору, також демонструє тривожну незрілість у цьому просторі.

Дуже часто журналісти, особливо моя команда в CoinDesk, стають цілями таких відповідей, коли ці репортери просто ставлять важкі запитання, які має поставити будь-яка хороша медіа-організація, щоб докопатися до фактів.

Тепер, коли криптографічні Ринки вразили Крипто ринки, пов’язані з невдачами двох ключових системно ризикованих підприємств – Celsius і проекту Terra-Luna, я сподіваюся, що люди в цій галузі нарешті зможуть оцінити цінність задавати питання та знаходити недоліки. Розвивати проекти та притягувати людей до відповідальності за їхні недоліки – ось як галузь покращуватиметься та розвиватиметься.

Це правда, незалежно від того, чи це потрібно зробити, щоб оновити блокчейни до постквантових доказів, чи це для того, щоб розкрити серйозні, життєво важливі питання, які ставлять розумні аналітики щодо життєздатності стейблкойна UST від Terraform Labs або високоприбуткової прибутковості Celsius.

Напад на месенджера

Не бажаючи нарощувати чи вдаватися до «сказав тобі так», варто зазначити, як протягом останніх трьох років журналісти CoinDesk висвітлювали Terraform Labs і Celsius та відповіді, які вони отримали. Жорстке висвітлення було безжальним, як і спроби відкинути нашу лінію опитування як FUD. Ось лише кілька прикладів:

• У липні 2020 року колишній репортер CoinDesk Нейт ДіКамілло опублікував матеріал під назвою «Про що Крипто Celsius T говорить своїм вкладникам» про те, як компанія, можливо, брала на себе «більший ризик, ніж уявляють її вкладники». Репортер описав роботу компанії простими словами, які чітко пояснюють ризики: "Як і банк, Celsius Network позичає в ONE групи клієнтів, позичає іншим клієнтам і вкладає різницю в відсотках. На відміну від банку, він позичає і переважно позичає Криптовалюта, і не має державного страхування вкладів". Ретвіти історії були зустрінуті криками «фейкові новини». Генеральний директор і засновник Celsius Алекс Машинскі був процитований у статті, яка каже аудиторії YouTube «цельсіянам» — як відомі користувачі компанії — «T слухайте FUD-ів, дивіться на факти». Машинський пішов запевнити тих самих слухачів, «що компанія обережно розміщує свої Крипто депозити», — написав Ді Камілло. FUD чи передбачливе попередження? Ви вирішуєте.
• А ще є відомий засновник Terraform Labs До Квон. У грудні CoinDesk вибрав Kwon ONE зі своїх «Найвпливовіший» на 2021 рік. Але визнання впливу людини в галузі ніколи не завадить нашим журналістам ставити важкі запитання. У той час, коли Terraform Labs перебувала під розслідуванням Комісії з цінних паперів і бірж США, і компанія зробила драматичний крок, подавши позов проти SEC, щоб оскаржити її повістки, ведуча «Першого кроку» на нашому CoinDesk TV Крістін Лі запитала До Квона про його думки щодо регуляторної ситуації в США. Його відповідь була несподіваною, враховуючи ситуацію: "У США? Мене дуже мало цікавить". Коли Крістін тиснула на нього, Квон заявив, що оскільки він азіатського походження, він зацікавлений у світових справах і T був «одержимий американською політикою та американськими правилами». Те, що відбулося після цього, було а Атака Twitter проти Крістін, у якому Квон підбурив проти себе орду «ЛУНАТІКІВ». Кілька сміливців стали на її захист, в тому числі ONE який зазначив, що захист Квона «я азіат» — начебто він був байдужим до регуляторних питань — був поверховим, оскільки він створив свою компанію не в своїй рідній Південній Кореї, а в більш м’якій регулятивній юрисдикції Сінгапуру. Але, звичайно, ці захисники були відразу обвинувачений у ФУД.

Вивчені уроки

Справа тут у тому, що журналісти намагаються докопатися до правди, а люди, від яких вони шукають відповіді, занадто часто зловживають емоційним зв’язком спільноти власників токенів із їхніми проектами. Вони підбурюють плем'я, щоб заплутати і залякати. Це потворна поведінка, і це LOOKS погано для галузі.

Що ще важливіше, ця відсутність поваги до встановлення фактів суперечить антикрихкий етос систем з відкритим кодом. Передбачається, що Крипто постійно вдосконалюється та розвивається, саме тому, що помилки та недоліки в його коді та дизайні виявляються та підлягають обговоренню та дебатам. Завдяки цьому процесу народжується прогрес.

Читайте також: Те, що це погано для вашої монети , T означає, що це FUD (2018)

Тепер, коли недоліки проектів Terra-Luna та Celsius були розкриті найболючішим чином, будемо сподіватися, що спільнота використає цю можливість для власного самоаналізу.

Віднесемо «FUD» на смітник історії.