La connessione tra cripto-capitalismo della sorveglianza

Michael J. Casey è il presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

Vedi anche:

T guardare ora, ma c'è un elefante nella stanza. Cancellalo. È un'intera mandria di elefanti.

Mentre Cripto Twitter litiga e si scontra, lasciando che i progetti di monete concorrenti e le startup blockchain si difendano a vicenda dalle reciproche accuse di illeciti centralizzati, i veri detentori del potere centralizzato della nostra economia digitale hanno saccheggiato i nostri dati e trasformato l'umanità in uno strumento del loro dominio.

Questa è la conclusione allarmante e audace di“L’era del capitalismo della sorveglianza: la lotta per un futuro Human alla nuova frontiera del potere,” il mega-tomo recentemente pubblicato dalla professoressa della Harvard Business School Shoshana Zuboff.

La mia previsione: questo libro, che sviscera l'“utopismo applicato” e l'“inevitabilità tecnologica” dei titani della Silicon Valley che divorano dati come Google e Facebook, diventerà un testo determinante della nostra epoca. Leggetelo. È di vitale importanza.

Penso che sia una lettura fondamentale soprattutto per la comunità Cripto , dove le persone si sentiranno allo stesso tempo giustificate e sfidate dalla tesi di Zuboff.

Se la Tecnologie blockchain deve svolgere un ruolo fondamentale nell'evoluzione dell'economia digitale globale e rappresentare una forza positiva, anziché un mezzo di sottomissione informatizzata, i suoi sostenitori dovranno fare i conti con la furiosa reazione contro le tecnologie digitali che questo libro contribuirà ad alimentare.

In che modo, davvero, la blockchain è migliore di GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple)? Come possiamo garantire che T cada nello stesso schema di ciò che Zuboff chiama "estrazione del surplus comportamentale?" Un pubblico generale sempre più ansioso per la propria Privacy invasa e la perdita dell'agenzia personale merita risposte a tali domande.

Non a sinistra, non a destra

È difficile incasellare questa scrittrice. Gli istinti di Zuboff sono liberali e ha una visione molto dura del potere di mercato grezzo. Ma il suo sostegno provocatorio al diritto al libero arbitrio individuale, inquadrato nella sua elegante formulazione come diritto al "santuario" e al "futuro" - si sposa bene con le opinioni di molti sostenitori della privacy nella comunità blockchain.

I confini tra sinistra e destra sono stati confusi per un po' di tempo. Mentre Zuboff non è un fan del capitalismo di mercato senza freni e T pensa molto a Friedrich Hayek, l'economista austriaco che è il beniamino di molti fan Bitcoin , c'è molto che si allinea qui con la visione cypherpunk della libertà del mondo Cripto .

Di sicuro, le soluzioni sono diverse. Una soluzione blockchain per abbattere il capitalismo della sorveglianza sarebbe naturalmente una ONE tecnologica, che abbraccia il potere della matematica e della crittografia per progettare una nuova topografia digitale della fiducia che indebolisce l'intermediario centralizzato e crea un'agenzia Human all'interno di un sistema decentralizzato.

Zuboff, al contrario, è sospettosa dell'assolutismo delle soluzioni basate sulla matematica e si concentra invece sulle leve del governo. E, poiché è molto preoccupata della complicità dei governi occidentali nell'incoraggiare il modello attuale, insiste innanzitutto sul ripristino della vera democrazia per cambiare il sistema dall'esterno del regno digitale.

Il suo contributo più importante al nostro confronto con questo problema è stato quello di elaborare un linguaggio con cui descrivere ciò che è accaduto alla società negli ultimi due decenni. Il compito di Zuboff è quello di portarci oltre i quadri di riferimento preesistenti che limitano la nostra capacità di definire l'inedito, come quando all'inizio del secolo scorso le persone descrivevano le auto come "carrozze senza cavalli".

Introducendo nuove parole e concetti come “capitalismo della sorveglianza”, “strumentalismo”, “Big Other” e, il mio preferito, “sorveglianza come servizio”, o SvAAS, fornisce alle persone una tassonomia per descrivere ciò che prima era indescrivibile.

Ciò, di per sé, avrà conseguenze potenti, poiché consentirà il contrattacco da parte di cittadini, aziende e governi che si sentiranno disorientati dalla disfunzione sociale che si manifesta nella nostra politica, nelle divisioni economiche e nel crollo dei legami di fiducia.

“Se vogliamo ripristinare la democrazia”, scrive Zuboff, “sta a noi riaccendere il senso di indignazione e perdita per ciò che ci è stato portato via”.

Un argomento che T possiamo ignorare

Personalmente ho trovato molte delle posizioni anti-tecnologiche di Zuboff troppo estreme. Mentre lei vede il concetto di "menti alveare" come disumanizzante, che riduce gli individui ad automi, penso che sia possibile immaginare un mondo arricchito dalla tecnologia informatica in cui esseri umani veramente autonomi e liberi pensatori si uniscano più facilmente e innovino in modo collaborativo. L'inventiva open source delle comunità globali di sviluppo blockchain parla direttamente di questo.

Ma dove le persone come Zuboff contano è che, nel bene o nel male, le loro parole suscitano dibattiti e discussioni. Che ci piaccia o no, questo sarà un argomento di discussione per tutti noi.

Quindi, se si vuole che la Tecnologie blockchain sia rilevante, se i suoi sostenitori vogliono andare oltre la falsa ma, purtroppo, prevalente visione diffusa che li vede come truffatori e trader giornalieri amanti delle Lamborghini, dovranno inserirsi nel dibattito.

Qualcuno vedrà giustamente un'opportunità qui per gli sviluppatori pro-privacy. Coloro che costruiscono sistemi a prova di conoscenza zero e altri livelli di protezione della privacy possono parlare di una visione di protocolli decentralizzati che consentono agli individui di controllare i propri dati e impediscono al registro pubblico di diventare un nuovo strumento di estrazione del comportamento. Questa è ONE potenziale risposta al capitalismo della sorveglianza.

Ma è anche importante che imprenditori, avvocati, politici, accademici e giornalisti esperti di criptovalute prendano parte a questo dibattito.

Come possiamo garantire che vengano adottate le giuste normative, standard e norme di buone pratiche affinché la Tecnologie si sviluppi lungo un percorso molto più sano di quello con cui si è evoluta l'attuale economia di Internet?

KEEP d'occhio quella palla.

Telecamera di sorveglianzaimmagine tramite Shutterstock.