Связь крипто-надзора с капитализмом

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, рассылаемая каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

___________

T смотри сейчас, но в комнате есть слон. Поцарапайте его. Это целое стадо слонов.

Пока Криптo препирается и ссорится, заставляя конкурирующие криптовалютные проекты и блокчейн-стартапы защищаться от встречных обвинений друг друга в централизаторских злодеяниях, настоящие центробанки нашей цифровой экономики грабят наши данные и превращают человечество в инструмент своего господства.

Это тревожный, смелый вывод«Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее Human на новом рубеже власти»», недавно выпущенный мегатом профессора Гарвардской школы бизнеса Шошаны Зубофф.

Мой прогноз: эта книга, которая выхолащивает «прикладной утопизм» и «технологическую неизбежность» титанов Кремниевой долины, поглощающих данные, таких как Google и Facebook, станет определяющим текстом нашей эпохи. Прочтите ее. Она имеет жизненно важное значение.

Я думаю, что это особенно важное чтение для Криптo , где люди почувствуют одновременно и подтверждение, и вызов тезиса Зубоффа.

Если Технологии блокчейн призвана сыграть важнейшую роль в развитии цифровой глобальной экономики и стать силой добра, а не средством компьютерного подчинения, ее сторонникам придется столкнуться с яростной реакцией на цифровые технологии, которую эта книга поможет разжечь.

Чем, на самом деле, блокчейн лучше GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple)? Как нам гарантировать, что он T попадет в ту же схему, которую Зубофф называет «извлечением поведенческого излишка»? Широкая общественность, которая все больше беспокоится о своей нарушенной Политика конфиденциальности и утраченной личной свободе, заслуживает ответов на такие вопросы.

Ни слева, ни справа

Трудно втиснуть этого автора в рамки. Инстинкты Зубофф либеральны, и она очень жестко относится к грубой рыночной власти. Но ее дерзкая поддержка права на индивидуальную свободу воли — оформленная в ее элегантной формулировке как право на «убежище» и «будущее время» — прекрасно согласуется с взглядами многих сторонников конфиденциальности в сообществе блокчейна.

Границы между левыми и правыми уже давно размыты. Хотя Зубофф не является поклонником неограниченного рыночного капитализма и T слишком высокого мнения о Фридрихе Хайеке, австрийском экономисте, любимце многих поклонников Bitcoin , здесь есть много того, что совпадает с видением свободы Криптo мира шифропанками.

Конечно, решения разные. Решение на основе блокчейна для разрушения капитализма наблюдения, естественно, будет ONE, охватывающим силу математики и криптографии для разработки новой цифровой топографии доверия, которая лишает власти централизованного посредника и создает Human агентство в рамках децентрализованной системы.

Зубофф, напротив, с подозрением относится к абсолютизму математических решений и вместо этого фокусируется на рычагах правительства. И поскольку она очень обеспокоена соучастием западных правительств в поощрении текущей модели, она сначала настаивает на восстановлении реальной демократии, чтобы изменить систему извне цифровой сферы.

Ее самый важный вклад в наше понимание этой проблемы — создание языка, с помощью которого можно описать то, что произошло с обществом за последние два десятилетия. Задача Зубофф — вывести нас за рамки уже существующих систем отсчета, которые ограничивают нашу способность определять беспрецедентное — как когда люди в начале прошлого века описывали автомобили как «безлошадные экипажи».

Вводя новые слова и концепции, такие как «капитализм наблюдения», «инструментарианство», «Большой Другой» и, мое любимое, «наблюдение как услуга» или SvAAS, она дает людям таксономию для описания ранее неописуемого.

Это само по себе будет иметь серьезные последствия, поскольку позволит гражданам, предприятиям и правительствам, чувствующим себя растерянными из-за социальной дисфункции, которая проявляется в нашей политике, экономических разногласиях и рушащихся узах доверия, перейти в контрнаступление.

«Если мы хотим восстановить демократию, — пишет Зубофф, — нам нужно возродить чувство возмущения и утраты из-за того, что у нас отняли».

Тема, которую мы T можем игнорировать

Лично я нахожу многие антитехнологические позиции Зубофф слишком экстремальными. В то время как она рассматривает концепцию «коллективного разума» как дегуманизирующую, сводящую людей к автоматам, я думаю, что можно представить себе мир, обогащенный информационными технологиями, в котором действительно автономные, свободно мыслящие люди будут легче объединяться и совместно внедрять инновации. Изобретательность глобальных сообществ разработчиков блокчейнов с открытым исходным кодом говорит об этом напрямую.

Но где такие люди, как Зубофф, имеют значение, так это в том, что, правы они или нет, их слова вызывают дискуссии и споры. Нравится вам это или нет, это станет темой для обсуждения для всех нас.

Итак, если Технологии блокчейна хочет быть востребованной, если ее сторонники хотят подняться над ложным, но, к сожалению, преобладающим общепринятым мнением о них как о мошенниках и любящих ламбо трейдерах, им придется включиться в дискуссию.

Некоторые справедливо увидят здесь возможность для разработчиков, выступающих за конфиденциальность. Те, кто создает системы с нулевым разглашением и другие уровни защиты конфиденциальности, могут поговорить о видении децентрализованных протоколов, которые одновременно позволяют людям контролировать свои собственные данные и не позволяют публичному реестру стать новым инструментом извлечения поведения. Это ONE из возможных ответов на капитализм наблюдения.

Но также важно, чтобы в этом разговоре приняли участие разбирающиеся в криптовалюте бизнесмены, юристы, политики, ученые и журналисты.

Как мы можем гарантировать, что будут установлены правильные правила, стандарты и нормы передовой практики, чтобы Технологии развивались по гораздо более здоровой траектории, чем та, по которой развивалась нынешняя интернет-экономика?

Давайте KEEP из виду этот мяч.

Камера наблюденияизображение предоставлено Shutterstock.