Un giudice statunitense ritarda la sentenza sulla frode Cripto in attesa della risposta della CFTC

Un giudice federale ha rinviato qualsiasi decisione sul caso di frode Cripto intentato dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contro il presunto truffatore Patrick McDonnell.

Giudice Jack Weinstein del distretto orientale di New York ha scritto in un'ordinanza del tribunale giovedì che la CFTC deve presentare "le conclusioni di fatto proposte, le conclusioni di diritto e [una] memoria post-processuale" entro il 27 luglio.

In particolare, Weinstein vuole che gli avvocati della commissione sostengano il modo in cui hanno calcolato i danni e le sanzioni pecuniarie civili. Una volta depositato, McDonnell avrà due settimane per rispondere. Un'udienza sulla questione si terrà il 23 agosto.

McDonnell è accusato di aver frodato gli investitori per 457.393 dollari tramite un servizio di consulenza sul trading Cripto chiamato Coin Drop Mercati e l'affiliata CabbageTech Corp, secondo le accuse presentate dalla CFTCa gennaio.

Nel corso dell'udienza, diversi testimoni hanno affermato di aver inviato a McDonnell migliaia di dollari sia in valuta fiat che in Cripto, ma di non aver ricevuto alcuna promessa di ritorno.

Il caso ha già portato a ONE sentenza storica che le criptovalute sono merci, e quindi potrebbe rientrare nella giurisdizione della CFTC. Tuttavia, nella sua ingiunzione preliminare, Weinstein ha sollevato questioni sulla giurisdizione dell'agenzia sul caso, a cui l'agenzia ha cercato di rispondere durante l'udienza di questa settimana.

E, nonostante le accuse, la difesa di McDonnell si è concentrata di più sul fatto che la CFTC abbia la giurisdizione per regolamentare la sua attività piuttosto che sul confutare le sue argomentazioni. Infatti, lunedì ha sostenuto che la legge citata non è stata creata per "solo frode diretta. È stata creata per frode con manipolazione del mercato, in particolare".

Ha dichiarato a CoinDesk che non voleva essere distratto dalle accuse, preferendo esaminare la questione giurisdizionale.

McDonnell ha spiegato:

"T mi sono davvero [concentrato sulle accuse] perché la loro argomentazione è irrilevante... se mi fossi avvicinato e avessi sparato a un tizio in testa, sapremmo tutti che l'ho ucciso, ma in termini di come sono accusato secondo la legge statutaria... Perché stare lì seduto e lasciarsi coinvolgere dalla loro favola e dal loro libro di finzione?"

La sentenza è già stata citata inun altro casoall'inizio di quest'anno, quando gli avvocati di Maksim Zaslavskiy hanno sostenuto che il governo degli Stati Uniti T può affermare che le criptovalute sono merci e titoli allo stesso tempo. Hanno indicato la sentenza di Weinstein come prova che una Criptovaluta è una merce, non un titolo.

Zaslavisky è stato citato in giudizio per violazioni della legge sui titoli dalla U.S. Securities and Exchange Commission. Il suo caso andrà a un processo con giuria all'inizio dell'anno prossimo, quando la corte deciderà se le sue società, RECoin e DRCW, stavano vendendo titoli non registrati.

tribunale di New Yorkimmagine di Shutterstock