Il codice è legge, ma non è l'unica legge per le blockchain

Primavera De Filippi è ricercatrice permanente presso il CERSA/CNRS/Université Paris II, docente associata al Berkman-Klein Center for Internet & Society presso la Harvard Law School, "alchimista" perDAOstacke coautore di "Blockchain e la legge."

Una rete blockchain è un sistema complesso che coinvolge una varietà di attori di cui non ci si può fidare. Il suo protocollo è progettato per garantire che ogni attore abbia un incentivo a cooperare e che i costi della defezione siano più alti dei potenziali guadagni.

Tuttavia, come altri sistemi complessi, le blockchain sono composte da molte parti diverse, che interagiscono ONE loro in modi difficili da prevedere e quindi difficili da governare o regolamentare.

Potrebbe essere possibile regolare le azioni di ogni singola parte. Ma poiché il tutto diventa più grande della somma delle sue parti, la governance non può essere raggiunta senza una corretta comprensione delle varie componenti che costituiscono quel tutto e delle dinamiche di potere che sussistono tra di esse.

Questo post fornisce una panoramica dei molteplici livelli di governance che interessano i sistemi basati su blockchain. Distingue tra due distinte strutture di governance: governance on-chain da parte dell'infrastruttura e governance off-chain dell'infrastruttura, ogni modello incorpora componenti sia endogene che esogene, che contribuiscono in vari gradi alla struttura di governance complessiva di una rete basata su blockchain.

Livelli di governance

Se guardiamo ilprimo post di questa serie sulla governance della blockchain, vediamo che la maggior parte delle applicazioni decentralizzate basate sulla blockchain hanno la loro governance suddivisa in diversi livelli, ognuno ONE interagisce con gli altri:

• Il livello dei protocolli Internet: ad esempio, il protocollo TCP/IP
• Lo strato blockchain: ad esempio, il protocollo Ethereum
• Framework per app decentralizzate (DApp): ad esempio, DAOstack
• Il livello DApp: ad esempio, Sapien

Ogni livello implementa la propria struttura di governance, che può influenzare o essere influenzata da quella degli altri livelli. La progettazione e l'implementazione di questi livelli multipli coinvolgono diversi individui, ma è probabile che provengano da diverse comunità che possono o meno comunicare ONE loro.

Nello specifico, le comunità di livello inferiore spesso implementano la propria struttura di governance con poca o nessuna considerazione per il sistema di governance implementato nei livelli superiori. E tuttavia, così facendo, alla fine dettano come funzioneranno le applicazioni dei livelli superiori.

Ad esempio, DAOstack, un progetto in cui sono coinvolto, è un framework DApp (Layer 3) costruito sulla blockchain Ethereum . È quindi soggetto alle regole di governance di quella specifica rete basata su blockchain.

Tuttavia, DAOstack implementa anche i propri protocolli che determinano come le persone interagiscono con la piattaforma e come possono creare nuove organizzazioni decentralizzate su di essa. Un'applicazione (come Sapien) distribuita su DAOstack avrà, a sua volta, i propri protocolli di governance specifici per quella DApp (Layer 4).

Di conseguenza, qualsiasi applicazione basata su blockchain è soggetta innanzitutto alle proprie regole di governance, ma è anche indirettamente influenzata dalle regole della piattaforma su cui opera: la blockchain Ethereum che garantisce la corretta esecuzione dei contratti intelligenti rilevanti (Livello 2) e la rete Internet che fa funzionare tutto (Livello 1).

La governance di ogni livello può essere distinta in due componenti separate:

• governodil'infrastruttura
• governoDil'infrastruttura.

Questi due meccanismi coesistono più o meno pacificamente ed entrambi contribuiscono a regolamentare una particolare piattaforma o infrastruttura secondo il proprio insieme di regole, a volte divergenti o contraddittorie.

A seconda del focus dell'analisi, questi due meccanismi possono essere considerati comeendogenoad una comunità particolare oesogenoa quella comunità.

Le regole endogene sono elaborate dalla comunità e per la comunità: sono il tentativo di una comunità di autogovernarsi attraverso un insieme di regole autoimposte (ad esempio, il dress code degli hipster).

Le regole esogene sono stabilite e/o imposte da una terza parte esterna alla comunità, ma che ha comunque la capacità di influenzarla attraverso una serie di regole che i membri della comunità sono tenuti a rispettare (ad esempio, le uniformi scolastiche).

Modalità di governance

Governodil'infrastruttura si riferisce a regole hard-coded incorporate in una piattaforma tecnologica. Generalmente si concentra sul processo diapplicazione delle regole piuttosto che creazione di regole(almeno per quanto riguarda l'elaborazione del set iniziale di regole).

Nel caso di Ethereum, ad esempio, le regole endogene si riferiscono al protocollo blockchain e all'algoritmo di consenso (livello 2). Dal punto di vista di una DApp, le regole endogene includono procedure decisionali e regole tecniche incorporate nei contratti intelligenti pertinenti (livelli 3 e 4), mentre il protocollo Ethereum sottostante si qualifica come esogeno. Esistono anche una varietà di altre regole esogene, come il TCP/IP e altri protocolli Internet che consentono alle persone di trovare e connettersi alla rete basata su blockchain (livello 1).

Quando queste regole sono endogene a una rete basata su blockchain, ci riferiamo alla governance da parte dell'infrastruttura come governance "on-chain". Queste regole sono codificate direttamente nella rete basata su blockchain, che ne garantisce l'esecuzione in modo sicuro e decentralizzato.

Talvolta, le regole di governance on-chain specificano anche procedure per modificarsi: proprio come possiamo emanare leggi che stabiliscono come emanare, modificare o abrogare leggi, possiamo progettare regole di protocollo che definiscono le procedure per emanare, modificare o abrogare altre regole di protocollo.

Prendiamo ad esempio Tezos: una blockchain auto-modificante, in cui le persone hanno la possibilità di modificare le regole del protocollo, comprese le regole per modificare le regole!

GovernoDil'infrastruttura si riferisce a tutte le forze che sussistono al di fuori di una piattaforma tecnologica, ma che tuttavia ne influenzano lo sviluppo e le operazioni. Queste regole operano a livello sociale o istituzionale piuttosto che a livello tecnico.

Le regole endogene comprendono regole, norme sociali, usanze e altre strutture di governance sviluppate o approvate da una particolare comunità allo scopo di facilitare il coordinamento all'interno di quella comunità.

Ad esempio, gli sviluppatori nelle comunità open source codificano regole e procedure per decidere sullo sviluppo e l'evoluzione di un progetto software open source. La revisione paritaria di solito applica queste regole, sebbene la comunità possa anche implementare meccanismi formalizzati di applicazione e supervisione. Il mancato Seguici di queste regole potrebbe portare all'esclusione dalla comunità o ad altre forme di punizione sociale.

In una rete basata su blockchain, spesso ci riferiamo alla governance dell'infrastruttura come governance "off-chain" perché le regole di governance sussistono e operano al di fuori dell'infrastruttura blockchain. A differenza delle regole di governance on-chain, queste regole non vengono eseguite automaticamente: richiedono un'autorità di terze parti per l'applicazione o la supervisione.

Per la maggior parte delle comunità blockchain, le regole endogene includono tutte le regole e le procedure utilizzate per decidere quali modifiche implementare nel protocollo, inclusa la decisione di effettuare il fork. In Bitcoin, ciò avviene tramite le Bitcoin Improvement Proposals (BIP), un meccanismo informale tramite il quale le persone possono proporre nuove funzionalità e miglioramenti al protocollo Bitcoin .

Ethereum ha implementato un sistema simile per le persone che vogliono inviare Ethereum Improvement Proposals (EIP), una procedura informale tramite la quale le persone possono suggerire o Request modifiche al protocollo o al codice Ethereum . Tuttavia, nessuna di queste procedure è vincolante. La comunità degli sviluppatori valuta queste proposte e decide se (e come) devono essere implementate nella base di codice, insieme alle varie problemi che questo potrebbe comportare.

Nella misura in cui queste proposte vengono accettate e implementate nel codice, la governance dell'infrastruttura ha la capacità di influenzare la governancedil'infrastruttura. In altre parole, poiché la governance off-chain è generalmente orientata a modificare le regole del protocollo blockchain sottostante, ha il potere di modificare la struttura della governance on-chain.

Le regole esogene non provengono dalla comunità né sono da essa scelte, ma hanno la capacità di influenzarne le attività.

Ad esempio, sebbene non si applichino direttamente alle reti basate su blockchain, le leggi nazionali possono avere un impatto sulle operazioni di tali reti. Ovviamente, poiché le leggi sono intrinsecamente territoriali, se violate, possono essere applicate solo dal sistema giudiziario nazionale nell'ambito di una giurisdizione specifica. Tuttavia, non appena iniziamo a gestire asset del mondo reale (in contrapposizione a asset puramente digitali), ilstato di dirittoentreranno necessariamente in gioco, potenzialmente contrastando laregola del codice.

Forse l'illustrazione più chiara della tensione tra regole endogene ed esogene viene dall'Da scoprire recente di immagini di pornografia infantile e link codificati nella blockchain Bitcoin . Ospitare questo tipo di contenuti è illecito e le leggi nazionali stabiliscono che tali contenuti dannosi debbano essere rimossi.

Tuttavia, secondo le regole endogene di Bitcoin, la blockchain è immutabile: i nodi non possono eliminare o modificare arbitrariamente il contenuto che è stato registrato sulla blockchain.

La stessa tensione esiste tra l'immutabilità della blockchain e il diritto all'oblio dell'Europa, che dà alle persone il diritto di Request la rimozione e la cancellazione di informazioni specifiche che le riguardano, se tali informazioni sono ritenute irrilevanti, obsolete o comunque inappropriate.

I governi o altre autorità di regolamentazione impongono queste regole esogene per garantire l'ordine pubblico e la moralità. Il loro obiettivo è promuovere gli interessi di comunità specifiche o del pubblico in generale, a volte a spese degli interessi e delle norme di altre comunità.

Mettere tutto insieme

Oggi, la maggior parte della discussione sulla governance on-chain e off-chain riguarda principalmente le regole endogene. Tuttavia, è la combinazione di regole endogene ed esogene che in ultima analisi detta il modo in cui opereranno le piattaforme basate su blockchain.

Prima di poter iniziare a comprendere la governance della blockchain, dobbiamo adottare un approccio ecosistemico, esaminando le varie forze che potrebbero influenzare le operazioni di queste piattaforme e il modo in cui esse interagiscono ONE loro.

Di conseguenza, non possiamo concentrarci solo sulle regole endogene e dimenticare quelle esogene. Sarebbe come cercare di comprendere le persone indipendentemente dal loro contesto sociale, analizzare una cellula senza guardare il corpo in cui vive o ignorare il tutto per le sue parti.

Leggeimmagine tramite Shutterstock