Ang Code ay Batas – Ngunit Hindi Ito ang Tanging Batas para sa Mga Blockchain

Si Primavera De Filippi ay isang permanenteng mananaliksik sa cersa/CNRS/Université Paris II, isang faculty associate sa Berkman-Klein Center para sa Internet at Lipunan sa Harvard Law School, ang "alchemist" para sa DAOstack at isang co-author ng "Blockchain at ang Batas."

Ang blockchain network ay isang kumplikadong sistema na kinabibilangan ng iba't ibang aktor na hindi mapagkakatiwalaan. Ang protocol nito ay idinisenyo upang matiyak na ang bawat aktor ay may insentibo na makipagtulungan at ang mga gastos sa pagtalikod ay mas mataas kaysa sa mga potensyal na pakinabang.

Gayunpaman, tulad ng iba pang mga kumplikadong sistema, ang mga blockchain ay gawa sa maraming iba't ibang bahagi, nakikipag-ugnayan sa ONE isa sa mga paraan na mahirap hulaan - at samakatuwid ay mahirap pamahalaan o ayusin.

Maaaring posible na ayusin ang mga aksyon ng bawat indibidwal na bahagi. Ngunit habang ang kabuuan ay nagiging mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga bahagi nito, ang pamamahala ay hindi makakamit nang walang wastong pag-unawa sa iba't ibang bahagi na bumubuo sa kabuuan na iyon, at ang power dynamics na nabubuhay sa kanila.

Ang post na ito ay nagbibigay ng pangkalahatang-ideya ng maraming layer ng pamamahala na nakakaapekto sa mga sistemang nakabatay sa blockchain. Tinutukoy nito ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang natatanging istruktura ng pamamahala: on-chain na pamamahala sa pamamagitan ng imprastraktura at off-chain na pamamahala ng imprastraktura - ang bawat modelo ay nagsasama ng parehong endogenous at exogenous na mga bahagi, na nag-aambag sa iba't ibang antas sa pangkalahatang istruktura ng pamamahala ng isang blockchain-based na network.

Mga layer ng pamamahala

Kung titingnan natin ang unang post ng serye ng pamamahala ng blockchain na ito, nakikita namin na karamihan sa mga desentralisadong aplikasyon na nakabatay sa blockchain ay nahahati ang kanilang pamamahala sa iba't ibang mga layer, ang bawat ONE ay nakikipag-ugnayan sa isa't isa:

• Ang layer ng Internet protocols: hal., ang TCP/IP protocol
• Ang blockchain layer: hal, ang Ethereum protocol
• Ang desentralisadong app (DApp) framework: hal., DAOstack
• Ang layer ng DApp: hal., Sapien

Ang bawat layer ay nagpapatupad ng sarili nitong istraktura ng pamamahala, na maaaring makaapekto o maapektuhan ng iba pang mga layer. Ang disenyo at pagpapatupad ng maramihang mga layer na ito ay nagsasangkot ng ilang mga indibidwal, ngunit malamang na sila ay nagmula sa iba't ibang mga komunidad na maaaring o hindi maaaring makipag-usap sa ONE isa.

Sa partikular, ang mga komunidad sa ilalim ng layer ay madalas na nagpapatupad ng kanilang sariling istraktura ng pamamahala na may kaunti o walang pagsasaalang-alang sa sistema ng pamamahala na ipinatupad sa itaas na mga layer. At gayon pa man sa paggawa nito sa huli ay idinidikta nila kung paano gagana ang mga application mula sa itaas na mga layer.

Halimbawa, ang DAOstack, isang proyekto kung saan ako kasali, ay isang DApp framework (Layer 3) na binuo sa ibabaw ng Ethereum blockchain. Ito ay samakatuwid ay napapailalim sa mga panuntunan sa pamamahala ng partikular na network na nakabatay sa blockchain.

Gayunpaman, ang DAOstack ay nagpapatupad din ng sarili nitong mga protocol na tumutukoy kung paano nakikipag-ugnayan ang mga tao sa platform, at kung paano sila makakalikha ng mga bagong desentralisadong organisasyon sa ibabaw nito. Ang isang application (tulad ng Sapien) na naka-deploy sa itaas ng DAOstack ay magkakaroon naman ng sarili nitong mga protocol sa pamamahala na partikular sa DApp na iyon (Layer 4).

Alinsunod dito, ang anumang blockchain-based na application ay napapailalim muna sa sarili nitong mga panuntunan sa pamamahala, ngunit hindi rin direktang apektado ng mga patakaran ng platform kung saan ito nagpapatakbo: ang Ethereum blockchain na nagsisiguro ng wastong pagpapatupad ng mga nauugnay na smart contract (Layer 2), at ang internet network na nagpapatakbo ng lahat (Layer 1).

Ang pamamahala ng bawat layer ay maaaring makilala sa dalawang magkahiwalay na bahagi:

• pamamahala sa pamamagitan ng ang imprastraktura
• pamamahala ng ang imprastraktura.

Ang dalawang mekanismong ito ay magkakasamang umiral nang higit pa o hindi gaanong mapayapa at parehong nag-aambag sa pag-regulate ng isang partikular na plataporma o imprastraktura ayon sa kanilang sarili – minsan magkakaiba o magkasalungat – hanay ng mga panuntunan

Depende sa pokus ng pagsusuri, ang dalawang mekanismong ito ay maaaring ituring na alinman endogenous sa isang partikular na komunidad o exogenous sa komunidad na iyon.

Ang mga endogenous na panuntunan ay inilarawan ng komunidad at para sa komunidad: ang mga ito ay pagtatangka ng isang komunidad sa sariling pamamahala sa pamamagitan ng isang set ng mga self-imposed na panuntunan (hal., dress code ng hipster).

Ang mga exogenous na alituntunin ay itinatag at/o ipinapataw ng isang ikatlong partido na nasa labas ng komunidad, ngunit gayunpaman ay may kakayahang impluwensyahan ito sa pamamagitan ng isang hanay ng mga panuntunan na kailangang sundin ng mga miyembro ng komunidad (hal., mga uniporme ng paaralan).

Mga paraan ng pamamahala

Pamamahala sa pamamagitan ng ang imprastraktura ay tumutukoy sa mga hard-coded na panuntunan na naka-embed sa isang teknolohikal na platform. Ito ay karaniwang nakatutok sa proseso ng pagpapatupad ng tuntunin sa halip na paggawa ng tuntunin (hindi bababa sa tungkol sa elaborasyon ng paunang hanay ng mga patakaran).

Sa kaso ng Ethereum, halimbawa, ang mga endogenous na panuntunan ay tumutukoy sa blockchain protocol at consensus algorithm (Layer 2). Mula sa pananaw ng DApp, ang mga endogenous na panuntunan ay kinabibilangan ng mga pamamaraan sa paggawa ng desisyon at teknikal na panuntunan na naka-embed sa mga nauugnay na smart contract (Layers 3 at 4) - samantalang ang pinagbabatayan na Ethereum protocol ay kwalipikado bilang exogenous. Umiiral din ang iba't ibang mga exogenous na panuntunan, tulad ng TCP/IP at iba pang mga protocol sa Internet na ginagawang posible para sa mga tao na mahanap at kumonekta sa network na nakabatay sa blockchain (Layer 1).

Kapag ang mga patakarang ito ay endogenous sa isang blockchain-based na network, tinutukoy namin ang pamamahala ng imprastraktura bilang "on-chain" na pamamahala. Ang mga patakarang ito ay direktang naka-encode sa blockchain-based na network, na ginagarantiyahan ang kanilang pagpapatupad sa isang ligtas at desentralisadong paraan.

Minsan, ang on-chain na mga panuntunan sa pamamahala ay nagsasaad din ng mga pamamaraan para amyendahan ang kanilang mga sarili: tulad ng maaari tayong gumawa ng mga batas na nagtatakda kung paano gumawa, mag-amyenda o magpawalang-bisa ng mga batas, maaari tayong magdisenyo ng mga panuntunan sa protocol na tumutukoy sa mga pamamaraan para sa paggawa, pag-amyenda o pagpapawalang-bisa ng iba pang mga panuntunan sa protocol.

Kunin ang Tezos, halimbawa: isang self-amending blockchain, kung saan may kakayahan ang mga tao na baguhin ang mga panuntunan sa protocol – kasama ang mga panuntunan para baguhin ang mga panuntunan!

Pamamahala ng ang imprastraktura ay tumutukoy sa lahat ng pwersa na nabubuhay sa labas ng isang teknolohikal na plataporma, ngunit gayunpaman ay nakakaimpluwensya sa pag-unlad at pagpapatakbo nito. Gumagana ang mga tuntuning ito sa antas ng lipunan o institusyonal sa halip na sa antas ng teknikal.

Ang mga endogenous na panuntunan ay binubuo ng mga panuntunan, panlipunang kaugalian, kaugalian, at iba pang istruktura ng pamamahala na binuo o inendorso ng isang partikular na komunidad na may layuning mapadali ang koordinasyon sa loob ng komunidad na iyon.

Halimbawa, ang mga developer sa open source na komunidad ay nagco-code ng mga panuntunan at pamamaraan para magpasya sa pagbuo at pag-evolve ng isang open source software project. Karaniwang ipinapatupad ng peer-review ang mga panuntunang ito, bagama't maaari ring magpatupad ang komunidad ng mga pormal na mekanismo ng pagpapatupad at pangangasiwa. Ang hindi Social Media sa mga panuntunang ito ay maaaring humantong sa pagbubukod sa komunidad o iba pang mga anyo ng panlipunang parusa.

Sa isang network na nakabatay sa blockchain, madalas nating tinutukoy ang pamamahala ng imprastraktura bilang "off-chain" na pamamahala dahil ang mga panuntunan sa pamamahala ay nananatili at tumatakbo sa labas ng imprastraktura ng blockchain. Taliwas sa on-chain na mga panuntunan sa pamamahala, ang mga panuntunang ito ay hindi awtomatikong isinasagawa: nangangailangan sila ng isang third-party na awtoridad para sa pagpapatupad o pangangasiwa.

Para sa karamihan ng mga komunidad ng blockchain, ang mga endogenous na panuntunan ay kinabibilangan ng lahat ng mga panuntunan at pamamaraan na ginagamit upang magpasya kung aling mga pagbabago ang ipapatupad sa protocol, kabilang ang desisyon na mag-fork. Sa Bitcoin, ang mga ito ay ginagawa sa pamamagitan ng Bitcoin Improvement Proposals (BIP) – isang impormal na mekanismo kung saan ang mga tao ay maaaring magmungkahi ng mga bagong feature at pagpapahusay sa Bitcoin protocol.

Nagpatupad ang Ethereum ng katulad na sistema para sa mga tao na magsumite ng Ethereum Improvement Proposals (EIP), isang impormal na pamamaraan kung saan maaaring magmungkahi o Request ang mga tao ng mga pagbabago sa Ethereum protocol o code. Gayunpaman, wala sa mga pamamaraang ito ang may bisa. Sinusuri ng komunidad ng developer ang mga panukalang ito at nagpapasya kung (at paano) dapat itong ipatupad sa code base – kasama ang iba't ibang mga problema na maaaring kaakibat nito.

Sa lawak na ang mga panukalang ito ay matanggap at maipatupad sa code, ang pamamahala ng imprastraktura ay may kakayahang makaapekto sa pamamahala sa pamamagitan ng ang imprastraktura. Sa madaling salita, dahil ang off-chain na pamamahala ay karaniwang nakatuon sa pagbabago ng mga patakaran ng pinagbabatayan na protocol ng blockchain, may kapangyarihan itong baguhin ang istruktura ng on-chain na pamamahala.

Ang mga exogenous na alituntunin ay hindi nagmumula sa komunidad o pinipili nito, ngunit mayroon silang kakayahang impluwensyahan ang mga aktibidad nito.

Halimbawa, bagama't hindi sila direktang nalalapat sa mga network na nakabatay sa blockchain, ang mga pambansang batas ay maaaring makaapekto sa mga operasyon ng naturang mga network. Siyempre, dahil ang mga batas ay likas na teritoryo, kung nilabag, maaari lamang itong ipatupad ng sistema ng pambansang hukuman sa loob ng saklaw ng isang partikular na hurisdiksyon. Ngunit sa sandaling magsimula tayong makitungo sa mga real-world na asset (kumpara sa mga purong digital asset), ang tuntunin ng batas ay kinakailangang maglalaro, potensyal na kontrahin ang tuntunin ng code.

Marahil ang pinakamalinaw na paglalarawan ng tensyon sa pagitan ng endogenous at exogenous na mga panuntunan ay nagmumula sa kamakailang Discovery ng imahe ng pornograpiya ng bata at mga link na naka-encode sa Bitcoin blockchain. Ang pagho-host ng ganitong uri ng nilalaman ay ipinagbabawal at ang mga pambansang batas ay nagsasaad na ang naturang mapaminsalang nilalaman ay dapat tanggalin.

Gayunpaman, ayon sa mga endogenous na panuntunan ng bitcoin, ang blockchain ay hindi nababago: ang mga node ay hindi maaaring basta-basta magtanggal o magbago ng nilalaman na naitala sa blockchain.

Ang parehong tensyon ay umiiral sa pagitan ng immutability ng blockchain at ang karapatan ng Europe na makalimutan, na nagbibigay ng karapatan sa mga tao na Request ng pag-alis at pagtanggal ng partikular na impormasyon tungkol sa kanila, kung ang naturang impormasyon ay itinuring na walang kaugnayan, luma na, o kung hindi man ay hindi naaangkop.

Ang mga pamahalaan o iba pang awtoridad sa regulasyon ay nagpapataw ng mga exogenous na panuntunang ito upang matiyak ang kaayusan at moralidad ng publiko. Ang kanilang layunin ay isulong ang mga interes ng mga partikular na komunidad o ng publiko sa pangkalahatan - kung minsan ay kapinsalaan ng mga interes at pamantayan ng ibang mga komunidad.

Pinagsasama-sama ang lahat

Ngayon, karamihan sa mga talakayan tungkol sa on-chain at off-chain na pamamahala ay pangunahing tumitingin sa mga endogenous na panuntunan. Gayunpaman, ito ay ang kumbinasyon ng mga endogenous at exogenous na mga panuntunan na sa huli ay nagdidikta sa paraan kung saan gagana ang mga platform na nakabatay sa blockchain.

Bago natin simulan ang pag-unawa sa pamamahala ng blockchain, kailangan nating gumamit ng isang ecosystemic na diskarte, tinitingnan ang iba't ibang pwersa na maaaring makaapekto sa mga operasyon ng mga platform na ito, at kung paano sila magkakaugnay sa ONE isa.

Bilang resulta, hindi tayo makakatuon lamang sa mga endogenous na panuntunan at makakalimutan ang tungkol sa mga exogenous na panuntunan. Iyon ay tulad ng pagsisikap na unawain ang mga tao na independyente mula sa kanilang panlipunang konteksto, pag-aaral ng isang cell nang hindi tinitingnan ang katawan kung saan ito nakatira, o hindi pinapansin ang kabuuan para sa mga bahagi nito.

Batas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock