Quando non se: per i sostenitori Ethereum , la scalabilità è solo questione di tempo

"Dormire? Di che parola stai parlando?"

È sicuro dire che il fondatore Ethereum Vitalik ButerinLa battuta di durante il primo giorno di EDCON, una conferenza per sviluppatori Ethereum che si sta tenendo a Toronto, aveva un fondo di verità, sia per lui che per gli sviluppatori che sono saliti sul palco con lui per discutere ONE delle sfide più difficili della blockchain da 76 miliardi di dollari: la scalabilità.

In contrasto con la giornata piùcommenti allegri, la discussione, alla quale hanno partecipato Vlad Zamfir, Philip Daian, Joseph Poon, Karl Floersch, Hsiao-Wei Wang e Justin Drake, ha avuto un ONE relativamente sobrio, forse attenuato dal peso delle crescenti sfide che ci aspettavano.

Queste sfide erano in piena mostra sei mesi fa, quando la piattaforma è stata quasi fermata dalla popolarità virale di CryptoKitties, un'applicazione decentralizzata per il trading di gattini digitali. Più di recente, però, ancheButerin ha riconosciutola questione in un evento a Seul, in Corea del Sud, in cui si afferma che gli sviluppatori di app sono stati "fregati" a causa dell'attuale portata del protocollo.

Tuttavia, questo punto è stato sottolineato in modo evidente anche all'EDCON, con Zamfir, lo sviluppatore dietro l'imminente modifica dell'algoritmo di consenso di Ethereum, che ha dato un'altra voce importante ai dubbi.

Zamfir ha detto ai partecipanti:

"T so ancora quanto possa essere scalabile. T lo so, T riesco nemmeno a quantificare la possibile scalabilità della blockchain, davvero."

Detto questo, c'è ONE aspetto a favore della piattaforma, e potrebbe essere il gran numero di potenziali soluzioni all'ostacolo della scalabilità, un elenco che ora include Raiden, Plasma, Liquidity Network, Loom Network, OmiseGO, sharding, canali statali e forse anche altri ora nelle prime fasi di sperimentazione.

Tuttavia, gli sviluppatori riuniti si sono dimostrati realisti, sottolineando che c'è ancora molta ricerca e sviluppo da fare prima che Ethereum possa crescere abbastanza da consentire la realizzazione della sua visione di creare un computer mondiale decentralizzato.

"Quello che mi tiene sveglio la notte è che non molte persone sanno come risolverlo", ha affermato Floersch, un ricercatore di criptoeconomia che lavora sulla soluzione di scalabilità Plasma.

Tante soluzioni

Tuttavia, questo non significa che la comprensione della sfida T stia aumentando. Ad esempio, è ormai accettato che ci siano due categorie di soluzioni di scalabilità.

Ciò include tecnologie di livello uno, comeframmentazione, che richiedono modifiche alla blockchain Ethereum stessa, e tecnologie di "livello due", che possono essere sviluppate indipendentemente e aggiunte alla blockchain senza una modifica di base.

Tutte queste soluzioni vengono perseguite contemporaneamente e, sebbene ciò possa sembrare aggiungere complessità e confusione, secondo Buterin, è il modo più sicuro e di maggiore impatto per ottenere una soluzione pronta per la rete. Perseguendo attivamente tutte le idee, ha affermato, anche se ONE soluzione di scalabilità T funziona, c'è sempre un backup.

E se tutte funzionano, le idee possono essere combinate per creare qualcosa di ancora migliore.

“Per ogni singolo problema esistono molteplici soluzioni”, ha affermato Buterin, aggiungendo:

"Se per qualche ragione i troll hanno ragione e lo sharding viene ritardato di cinque anni, allora indovinate un po', l'anno prossimo avremo ancora delle fantastiche reti di canali statali, avremo ancora Raiden, avremo ancora liquidità e tutto il resto che verrà costruito".

Poon, coautore del documento sulla soluzione di ridimensionamento al plasma (e anche del documento sulla rete Lightning di Bitcoin), ha ribadito questo punto, aggiungendo che, impegnandosi per raggiungere lo stesso obiettivo, gli sviluppatori possono fare scoperte che potrebbero rivelarsi utili anche per altri approcci di ridimensionamento.

"T importa cosa vince, per così dire, perché tutti fanno cose simili e tutti raggiungono gli obiettivi in ​​modi abbastanza simili", ha detto Poon.

Tuttavia, T c'è stato un accordo unanime su questo argomento.

Zamfir, ad esempio, ha avvertito che le molteplici soluzioni di livello due, ovvero quelle sovrapposte a Ethereum , potrebbero aumentare l'incentivo per i malintenzionati ad attaccare la blockchain sottostante.

"T credo che la sicurezza di queste cose sia indipendente, anzi, temo che le soluzioni di livello uno possano essere compromesse da quelle di livello due", ha affermato durante il panel.

Tuttavia, Zamfir ha riconosciuto che questa sperimentazione sulle tecnologie di secondo livello è necessaria nel caso in cui non si giunga a nessuna conclusione su come apportare modifiche alla blockchain.

Affrontando un altro argomento HOT per la comunità Ethereum , Zamfir ha affermato: "Penso che dovremmo sperimentare cose sul secondo livello, nel caso in cui la governance del primo livello dovesse rompersi e T potessimo fare nulla con il ONE livello".

Quando accadrà?

Con tutti questi sforzi diversi, dall'esterno, potresti pensare che lo scaling Ethereum sia dietro l'angolo. Ma anche su questo ci sono alcuni disaccordi.

Buterin rimane ottimista, affermando che entro un anno si aspetta il plasma,una Tecnologie di scalabilità ispirato al lightning network che LOOKS a ridurre la quantità di dati archiviati sulla blockchain principale, per essere implementato da molte startup diverse al posto delle blockchain proprietarie autorizzate.

COME dettagliato da CoinDesk, nuovi progressi, come Plasma Cash, hanno ulteriormente mitigato i rischi nel modo in cui le catene del plasma comunicano con la blockchain Ethereum .

E quelli che costruisconoTecnologie di frammentazione, un'altra soluzione di scalabilità che pretende di ridurre il carico di dati suddividendo la blockchain in parti eseguite su server diversi, sta facendo buoni progressi, secondo Drake, uno sviluppatore che lavora sullo sharding.

Nonostante La recente dimostrazione di fattibilità di Buterinpoiché lo sharding è stato rapidamente superato dai successivi progressi nella ricerca, Drake ha affermato che una "spec semi-formale" verrà rilasciata nei prossimi due mesi.

Ciononostante, c'erano alcuni nel panel che pensavano che le vere scoperte dovessero ancora venire.

" Opinioni me, in un anno non cambierà nulla di sostanziale per quanto riguarda la scalabilità fondamentale della blockchain", ha detto Daian. Sembrando alludere al Progetto Chicago, la sua nuova iniziativa volta a riprogettare Ethereum, Daian ha continuato, "Spero che tra cinque anni vedremo architetture fondamentalmente nuove che stanno davvero offrendo enormi throughput".

Ma anche quando arriveranno queste nuove architetture, aggiungerle a Ethereum sarà una sfida, poiché il protocollo deve assicurarsi che siano tutte compatibili. Pertanto, Daian si aspetta che i concorrenti più piccoli Ethereum siano i primi a patchare le nuove architetture.

Oltre a ciò, molte di queste soluzioni presentano dei compromessi, che mettono a rischio la decentralizzazione, la verificabilità e la sicurezza, che T sempre vengono considerati come dovrebbero, ha affermato Poon.

"Spesso le persone fanno affermazioni sulla scalabilità senza realmente spiegare quali siano i compromessi", ha affermato.

Per evitare ciò, Floersch ha sottolineato l'importanza di educare gli utenti sul valore della Tecnologie decentralizzata, in modo che nel frattempo T facciano scelte spiacevoli.

E Buterin è rimasto positivo, concludendo:

"A lungo termine, penso che le debolezze della centralizzazione si manifesteranno."

Immagine EDCONtramite Joseph Lubin Twitter