Quand et non si : pour les adeptes Ethereum , la mise à l'échelle n'est qu'une question de temps

« Dormir ? Quel est ce mot dont tu parles ? »

On peut dire sans se tromper que le fondateur Ethereum Vitalik ButerinLa blague de lors du premier jour de l'EDCON, une conférence des développeurs Ethereum qui se déroule actuellement à Toronto, avait une part de vérité, à la fois pour lui-même et pour les développeurs qui sont montés sur scène avec lui pour discuter de ONEun des défis les plus difficiles de la blockchain de 76 milliards de dollars : la mise à l'échelle.

Contrairement à la situation actuelle,apartés joyeux, la discussion, avec Vlad Zamfir, Philip Daian, Joseph Poon, Karl Floersch, Hsiao-Wei Wang et Justin Drake, a eu un ton relativement retenu, ONE a peut-être été atténué par le poids des défis d'échelle à venir.

Ces défis étaient pleinement visibles il y a six mois, lorsque la plateforme a été quasiment paralysée par la popularité virale de CryptoKitties, une application décentralisée d'échange de chatons numériques. Plus récemment, cependant, mêmeButerin a reconnule problème lors d'un événement à Séoul, en Corée du Sud, affirmant que les développeurs d'applications étaient « foutus » en raison de l'ampleur actuelle du protocole.

Cependant, ce point a également été souligné de manière importante lors de l'EDCON, avec Zamfir, le développeur derrière le prochain changement d'algorithme de consensus d'Ethereum, donnant une autre voix importante aux doutes.

Zamfir a déclaré aux participants :

« Je ne sais toujours T à quel point la blockchain peut être évolutive. Je ne sais T , je ne peux même T quantifier son potentiel d'évolutivité. »

Cela dit, il y a une chose en faveur de la plateforme, et c'est peut-être le grand nombre de solutions potentielles à l'obstacle de l'évolutivité, une liste qui comprend désormais Raiden, Plasma, Liquidity Network, Loom Network, OmiseGO, le sharding, les canaux d'état et peut-être même d'autres qui en sont maintenant aux premiers stades d'expérimentation.

Néanmoins, les développeurs réunis se sont montrés réalistes, notant qu'il restait encore beaucoup de recherche et développement à faire avant Ethereum puisse évoluer pour permettre sa vision de créer un ordinateur mondial décentralisé.

« Ce qui me tient éveillé la nuit, c'est que peu de gens savent comment résoudre ce problème », a déclaré Floersch, un chercheur en crypto-économie qui travaille sur la solution de mise à l'échelle Plasma.

Tant de solutions

Cela ne signifie pas pour autant que la compréhension du défi ne progresse T . Par exemple, il est désormais admis qu'il existe deux catégories de solutions de mise à l'échelle.

Cela inclut les technologies de couche 1, commefragmentation, qui nécessitent des modifications de la blockchain Ethereum elle-même, et des technologies de « couche deux », qui peuvent être construites indépendamment et ajoutées à la blockchain sans modification sous-jacente.

Toutes ces solutions sont étudiées simultanément, et même si cela peut sembler ajouter de la complexité et de la confusion, selon Buterin, c'est le moyen le plus sûr et le plus efficace de préparer une solution pour le réseau. En poursuivant activement toutes les idées, a-t-il déclaré, même si une solution de mise à l'échelle ne fonctionne T , il existe toujours une solution de secours.

Et si elles fonctionnent toutes, les idées peuvent être combinées pour créer quelque chose d’encore meilleur.

« Pour chaque problème, il existe plusieurs solutions », a déclaré Buterin, ajoutant :

« Si pour une raison quelconque les trolls ont raison et que le sharding est retardé de cinq ans, alors devinez quoi, l'année prochaine nous aurons toujours d'excellents réseaux de chaînes d'État et nous aurons toujours des raidens et nous aurons toujours des liquidités et tout ce qui est en train d'être construit. »

Poon, co-auteur de l'article sur la solution de mise à l'échelle du plasma (et également de l'article sur le réseau Lightning de Bitcoin), a fait écho à ce point, ajoutant qu'en s'efforçant d'atteindre le même objectif, les développeurs peuvent faire des découvertes qui pourraient également être utiles pour d'autres approches de mise à l'échelle.

«T importe qui gagne, pour ainsi dire, car ils font tous des choses similaires et ils réussissent tous des choses de manière quelque peu similaire », a déclaré Poon.

Il n’y a cependant T eu d’accord unanime sur ce sujet.

Zamfir, par exemple, a averti que les multiples solutions de couche deux - ou celles empilées sur Ethereum - pourraient augmenter l'incitation des mauvais acteurs à attaquer la blockchain sous-jacente.

« Je ne pense T que la sécurité de ces choses soit indépendante, en fait, je crains que les solutions de couche 1 soient compromises par les solutions de couche 2 », a-t-il déclaré lors du panel.

Cependant, Zamfir a reconnu que cette expérimentation sur les technologies de couche deux est nécessaire au cas où il n’y aurait aucune conclusion sur la manière d’apporter des modifications à la blockchain.

Abordant un autre sujet HOT pour la communauté Ethereum , Zamfir a déclaré : « Je pense que nous devrions expérimenter des choses sur la couche deux, juste au cas où la gouvernance de la couche un tomberait en panne et que nous T pourrions rien faire avec la couche un. »

Quand cela arrivera-t-il ?

Vu de l'extérieur, avec tous ces efforts différents, on pourrait penser que la mise à l'échelle Ethereum est imminente. Mais là aussi, les avis divergent.

Buterin reste optimiste, affirmant que d'ici un an, il s'attend à ce que le plasma,une Technologies de mise à l'échelle inspiré par le réseau Lightning qui LOOKS à réduire la quantité de données stockées sur la blockchain principale, pour être déployé par de nombreuses startups différentes à la place des blockchains propriétaires autorisées.

Comme détaillé par CoinDesk, de nouvelles avancées, telles que Plasma Cash, ont encore atténué les risques liés à la manière dont les chaînes plasma communiquent avec la blockchain Ethereum .

Et ceux qui construisentTechnologies de fragmentation, une autre solution de mise à l'échelle qui prétend réduire la charge de données en divisant la blockchain en parties exécutées sur différents serveurs, fait de bons progrès, selon Drake, un développeur travaillant sur le sharding.

Même si La récente preuve de concept de Buterincar le sharding a été rapidement contourné par de nouvelles avancées dans la recherche, Drake a déclaré qu'une « spécification semi-formelle » sera publiée dans les prochains mois.

Cependant, certains membres du panel pensent que les véritables avancées se situent encore à un stade plus avancé.

« À mon Analyses, en un an, rien de substantiel n'aura changé en termes d'évolutivité fondamentale de la blockchain », a déclaré Daian. Faisant allusion au Projet Chicago, sa nouvelle initiative visant à repenser Ethereum, Daian a ajouté : « Espérons que dans cinq ans, nous verrons apparaître des architectures fondamentalement nouvelles, offrant des débits réellement énormes. »

Mais même lorsque ces nouvelles architectures arriveront, leur intégration à Ethereum constituera un défi, car le protocole devra garantir leur compatibilité. Daian s'attend donc à ce que les concurrents Ethereum de moindre envergure soient les premiers à appliquer les correctifs nécessaires à ces nouvelles architectures.

En outre, bon nombre de ces solutions comportent des compromis – mettant en jeu la décentralisation, la vérifiabilité et la sécurité – qui ne sont T toujours pris en compte autant qu’ils devraient l’être, a déclaré Poon.

« Souvent, les gens font des déclarations sur l’évolutivité sans vraiment préciser quels sont les compromis », a-t-il déclaré.

Pour éviter cela, Floersch a souligné l’importance d’éduquer les utilisateurs sur la valeur de la Technologies décentralisée, afin qu’ils ne fassent T de choix regrettables dans l’intervalle.

Et Buterin est resté positif, concluant :

« À plus long terme, je pense que les faiblesses de la centralisation vont se manifester. »

Image EDCONvia Joseph Lubin Twitter