L’inutilità di regolamentare Bitcoin

I precedenti storici hanno dimostrato che ogni volta chela gentehanno un mezzo per ottenere oggetti di valuta (in modo efficace) dal sottosuolo, che i governi interverranno e non solo richiederanno una parte dell'azione, ma alla fine la chiuderanno. Ad esempio, il governo degli Stati Uniti alla fine ha resoè illegale usare l'oro come valuta, nonostante la corsa all'oro che ha aggiunto così tanto alla ricchezza del paese. Lo stesso potrebbe accadere con Bitcoin, poiché i governi diventano nervosi per la creazione di una valuta che è al di fuori del loro controllo, potrebbe essere imposta una regolamentazione per impedire il mining Bitcoin .

Quando Bitcoin è nato, era facile risolvere i problemi crittografici coinvolti, tanto che il mining CPU era pratico. Man mano che la difficoltà di questi problemi aumentava, il calcolo è stato affidato a schede grafiche (ad esempio GPU) che sono più adatte al tipo di calcoli coinvolti. A questo punto, i Bitcoin venivano ancora creati con hardware domestico, anche se era il tipo di hardware che un giocatore accanito avrebbe posseduto.

Al momento in cui scrivo, ci ritroviamo con circa la metà di tutti i bitcoin estratti. La difficoltà creata dai calcoli crittograficinecessità di chip integrati specifici per l'applicazione(ASIC). Si tratta di una forma digitale di attrezzatura mineraria pesante, e ciò che guiderà la creazione di bitcoin. Se i governi cercano di prendere il controllo della produzione altrimenti anonima di bitcoin, allora potremmo vedere gli ASIC resi illegali, o almeno disponibili solo con licenze costose.

Ci sarebbe un certo grado di follia in questo, però, poiché è ancora possibile per i membri del pubblico estrarre bitcoin con i loro dispositivi di gioco e, cosa ancora più importante, BAND in pool Secret per unire le loro risorse. Inoltre, limitare l'estrazione volontaria di bitcoin è miope poiché ci saranno sempre altri paesi che non metteranno al bando tale creazione di ricchezza, quei paesi potrebbero quindi prendere il controllo della produzione di bitcoin. Questi potrebbero essere gli stessi paesi di cui i governi capitalisti occidentali si preoccuperebbero, che farebbero uso di bitcoin.

In breve, il vaso di Pandora è già stato aperto e la regolamentazione T invertirà la situazione. Proprio come con il DMCA negli Stati Uniti, la regolamentazione finirebbe per danneggiare le persone che non hanno cattive intenzioni e non farebbe nulla per fermare coloro che non stanno tramando nulla di buono.

Poiché Bitcoin consente transazioni senza identità, è comprensibilmente motivo di preoccupazione per le forze dell'ordine e, naturalmente, c'è valore nell'avere un'identità associata alle transazioni finanziarie; ad esempio per responsabilità e reversibilità, e quindi i sistemi finanziari dipendenti dall'identità non saranno sostituiti tanto presto. Tuttavia, anche di fronte ai sistemi di pagamento digitale consolidati (ad esempio carte di credito e online banking), il denaro tangibile non è scomparso e mi aspetto che le persone comuni alla fine troveranno usi online equivalenti per il denaro digitale, ad esempio Bitcoin.