La Fondazione ARBITRUM ha venduto token ARB prima del voto di "ratifica"; ARB cade

La Fondazione ARBITRUM ha iniziato a vendere token ARB per stablecoin prima ancora che la sua comunità di governance di detentori di token avesse "ratificato" il budget di quasi 1 miliardo di dollari dell'organizzazione, secondo un post del blogda ONE dipendente domenica mattina presto.

Il prezzo di ARB è sceso dopo la segnalazione del post da parte di CoinDesk, con il token sceso a $ 1,17, in calo del 9% nelle ultime 24 ore.

Secondo Patrick McCorry, l' ARBITRUM Foundation, un'organizzazione centralizzata responsabile della promozione ARBITRUM, una blockchain più veloce ed economica per le transazioni su Ethereum , ha pensato al pacchetto di governance omnibus ARBITRUM Improvement Proposal (AIP-1) come una "ratifica" di decisioni già prese, come la ricezione del 7,5% di tutti i token ARB .

A tal fine, la Fondazione "ha iniziato a utilizzare questi token nell'interesse dell'[organizzazione autonoma decentralizzata], inclusa la conversione di alcuni fondi in stablecoin per scopi operativi", ha affermato McCorry nel primo commento ufficiale della Fondazione su una crescente crisi di governance.

La risposta aggiunge nuove incertezze al primo tentativo di Arbitrum di governance della comunità. Solo ONE settimana fa, ARBITRUM ha lanciato token di governance ARB su centinaia di migliaia di portafogli come un modo per dare potere ai proprietari nelle decisioni critiche. Il primo di questi era apparentemente AIP-1, un pacchetto omnibus che copriva tutto, dalla governance e dai poteri di emergenza ai finanziamenti e alle sovvenzioni.

In un seguitotwittare, la Fondazione ha affermato di aver prestato 40 milioni di token ARB a "un attore sofisticato nello spazio dei Mercati finanziari", riferendosi al market Maker Wintermute. Ha venduto altri 10 milioni di token per "fiat" per coprire le operazioni. ARBITRUM ha promesso di "condividere presto maggiori informazioni" sulla situazione.

"Lo scopo dell'AIP-1 era informare la comunità di tutte le decisioni prese in anticipo", ha affermato McCorry, respingendo la percezione che i detentori di token avessero voce in capitolo nella questione.

Il post di McCorry ha offerto la prima risposta ufficiale di Arbitrum a undisastro che è esplosa venerdì dopo che i falchi della governance hanno criticato il programma di "sovvenzioni speciali" della ARBITRUM Foundation. Secondo la proposta, la Fondazione riceverà 750 milioni di token ARB (circa 1 miliardo di $) da spendere senza l'approvazione dei detentori di token.

La scorsa settimana, ARBITRUM ha iniziato a distribuire oltre 1 miliardo di token ARB a circa 300.000 wallet come parte del suo sforzo per condividere il potere sulla rete con i suoi utenti, un tropo comune nelle comunità Cripto . I detentori del token ARB sono considerati parte di ArbitrumDAO, il gruppo che vota su proposte come AIP-1.

Ma AIP-1 T è stato un gran voto, secondo la spiegazione di McCorry, almeno non quando si è trattato delle richieste di bilancio. Ha detto che la ARBITRUM Foundation ha già iniziato a spendere i token che apparentemente era destinata a ottenere.

Il post di McCorry potrebbe servire a confondere quella che si è trasformata in una crisi precoce per la governance ARBITRUM . I voti a favore della "ratifica" stavano vincendo fino alle ultime ore. La marea, tuttavia, ora si è spostata fortemente verso il rifiuto, sollevando interrogativi su cosa accadrà se AIP-1 verrà sconfitto.

McCorry ha detto che c'è un "problema dell'uovo e della gallina" nell'impostazione di strutture di governance decentralizzate. Nel caso di ARBITRUM, "certi parametri devono essere decisi" in anticipo, tra cui la struttura di un "consiglio di sicurezza" che esercita poteri di emergenza, decidendo le meccaniche di voto e, naturalmente, i finanziamenti.

Mentre AIP-1 ha inquadrato il potere della Fondazione di emettere "sovvenzioni speciali" senza voti della comunità come uno sforzo per evitare "l'affaticamento degli elettori", McCorry ha affermato che questi poteri di assegno in bianco sono "fondamentali" per il vantaggio competitivo dell'ecosistema. Ha fatto riferimento ai recenti sforzi di Polygon e di altre società blockchain per concludere accordi con aziende come La stella, collaborazioni avvenute a porte chiuse.

"Sarebbe incredibile se tutte le aziende tradizionali accettassero di fare tutto on-chain, ma realisticamente questo non accadrà", ha affermato.

CORREZIONE (2 aprile 2023, 13:50 UTC):Corregge l'ortografia del nome di Patrick McCorry.

AGGIORNAMENTO (2 aprile 2023, 15:44 UTC):Aggiunge il movimento ARB .