La crisi bancaria negli Stati Uniti potrebbe spingere le aziende Cripto all'offshore

Le aziende statunitensi del Cripto sono alla ricerca di conti bancari offshore dopo il fallimento di tre istituti finanziari favorevoli alle risorse digitali la scorsa settimana.

Sygnum in Svizzera e Bank Frick in Lichtenstein hanno detto a CoinDesk di aver visto un aumento delle richieste di apertura di conti negli ultimi giorni da varie giurisdizioni, tra cui gli Stati Uniti. Nel frattempo, la banca svizzera SEBA ha detto di aver già iniziato a integrare i clienti Cripto che hanno recentemente mostrato interesse. Per quanto riguarda il commercio al dettaglio, anche la Xapo Bank di Gibilterra ha visto una maggiore domanda di nuovi conti negli ultimi giorni e sta aggiungendo Pagamento in GBP servizi con opzioni USDC che probabilmente inizieranno più avanti questa settimana.

Fonti del settore hanno anche indicato la FV Bank a Porto Rico, la Jewel Bank alle Bermuda eDeltec legato a Tether e FTXnelle Bahamas, come opzioni per servizi bancari basati sul dollaro statunitense.elenco inviato ad alcune aziende nell'ombrello del Digital Currency Group (che include CoinDesk) ha anche identificato EQIBank in Dominica. Queste banche T hanno risposto alla Request di commento di CoinDesk.

La scorsa settimana, tre delle banche preferite dalle criptovalute negli Stati Uniti sono diventate di fatto chiuse.Banca Silvergate(SI) è stata liquidata, mentreBanca della Silicon Valley(SVB) eBanca delle firme(SBNY) sono stati chiusi dalle autorità di regolamentazione.

Mentre unsoluzione provvisoriaper Silicon Valley Bank è stata istituita sotto forma di banca ponte per consentire ai clienti di utilizzare i propri conti, a lungo termine le aziende dovranno spostare i propri fondi su altre banche. La Federal Insurance Deposit Corporation (FDIC), che gestisce il processo, in genere organizza banche ponte per un massimo di due anni, ha affermato un portavoce dell'agenzia. È un lasso di tempo più che sufficiente per le aziende per completare il processo di onboarding della maggior parte delle banche.

Continua a leggere: La crisi bancaria non è colpa delle criptovalute

Europa e oltre

La relativa chiarezza normativa dell’Europa potrebbe rivelarsi un bene, in particolare perché gli Stati Uniti non hanno un quadro normativo e la fiducia di molti addetti ai lavori Cripto nelle autorità statunitensi è stata scossa. Segnalato affermazioni che la chiusura di Signature Bank facesse parte di una campagna più ampia contro il settore Cripto ha suscitato preoccupazione tra i partecipanti al settore.

"C'è un rischio molto concreto che più aziende Cripto si spostino all'estero, in particolare con i quadri normativi proposti nel Regno Unito e nell'Unione Europea", ha affermato Dave Weisberger, CEO e co-fondatore della piattaforma di trading algoritmico Percorsi delle monete.

Le aziende Cripto probabilmente guarderanno oltre l'Europa per le loro esigenze bancarie perché sempre più giurisdizioni sono sempre più favorevoli alle risorse digitali. "Le aziende globali Cripto guarderanno sicuramente alle opzioni bancarie in Europa, Hong Kong e Medio Oriente", ha affermato Sanjay Raghavan, vicepresidente delle iniziative Web3 presso la piattaforma di investimento immobiliare Tettoia su ChainHa indicato gli Emirati Arabi Uniti, che stanno "abbracciando l'innovazione Cripto e hanno annunciato piani per lanciare una zona franca economica dedicata alle società Cripto e asset digitali".

Alcune aziende Cripto stavano già cercando di andare all'estero o offshore anche prima della chiusura di queste tre banche, ha affermato Josh Frank, co-fondatore e CEO della piattaforma informativa La cravatta"Molte aziende Cripto avevano già diversi partner bancari on-shore e offshore", ha affermato, sottolineando che le aziende statunitensi probabilmente preferiranno prima le banche caraibiche ed europee.

Il direttore generale della SEBA, Yves Longchamp, ha affermato che l'interesse per i servizi della banca è aumentato nelle ultime settimane, ma soprattutto negli ultimi giorni, "in tutti i segmenti del settore, dai VC [società di capitale di rischio] alle fondazioni, alle società commerciali e alle tesorerie".

Tuttavia, a suo avviso, "non è più affidabile" affidarsi a ONE fornitore bancario in ONE giurisdizione, "soprattutto quando i recenti messaggi degli enti di regolamentazione sono stati poco incoraggianti".

"A mio avviso, la spinta verso l'espansione bancaria all'estero è un'occasione persa per l'economia statunitense, dato che ha le maggiori possibilità di regolamentare il settore e aiutarlo a maturare", ha affermato il CEO di Xapo Bank, Seamus Rocca.

Pressione regolamentare

Indipendentemente da dove le società statunitensi Cripto cercheranno i loro partner bancari, il rischio normativo nella loro giurisdizione di origine sarà probabilmente notevole.

La volontà delle banche affermate a livello internazionale di fare affari con le entità Cripto statunitensi al momento dipende anche dalla questione di cosa i regolatori statunitensi consentiranno alle aziende di fare per le loro partnership bancarie. "Molte banche europee e asiatiche hanno anche una certa presenza negli Stati Uniti, il che potrebbe presumibilmente metterle nel mirino dei regolatori se stanno bancarizzando clienti statunitensi tramite entità offshore", ha affermato Frank.

L'approvazione da parte delle banche nei paesi europei richiederà probabilmente più tempo e sarà un'impresa più ardua. Solo le società Cripto regolamentate e con una conformità e una governance adeguate potranno accedere a banche non statunitensi, ha affermato Henri Arslanian, co-fondatore e managing partner di Dubai-based Gestione del capitale di nove blocchi.

Longchamp ha affermato che "in precedenza, la mancanza di un quadro normativo chiaro [per le aziende Cripto ] negli Stati Uniti era stata un grande deterrente" per l'assistenza ai clienti. Nella regione Asia-Pacifico, ad esempio, la SEBA ha sempre preferito non "coinvolgere inutilmente altri aspetti statunitensi in un'attività".

La banca, autorizzata sia in Svizzera che ad Abu Dhabi, adotta misure come "conti separati e gestione del rischio" per garantire ai propri clienti "piena autonomia sui propri asset", ha affermato Longchamp.

Nel frattempo, Bank Frick ha affermato che sta esaminando ogni nuovo caso di onboarding individualmente. "Applichiamo e abbiamo sempre applicato gli stessi rigorosi standard nell'area delle Cripto come nel business bancario classico. Se vengono soddisfatti tutti gli standard locali necessari [conosci il tuo cliente/antiriciclaggio], è anche possibile effettuare l'onboarding di giurisdizioni al di fuori dell'Europa", ha detto a CoinDesk Nicolas Marxer, responsabile del blockchain banking di Bank Frick.

La Sygnum Bank, da parte sua, non accoglie clienti statunitensi, ha affermato Martin Burgherr, responsabile della clientela della banca, quindi è probabile che chi richiede nuovi conti bancari bussi alla porta sbagliata.

Continua a leggere: La crisi bancaria T ucciderà il cripto-banche nonostante i problemi a breve termine

AGGIORNAMENTO (14 marzo, 18:10 UTC): Aggiunge commenti da SEBA, Xapo Bank e FDIC.