Les équipes Ethereum Layer-2 accueillent favorablement la proposition de refonte de la blockchain

Ce qui est bon pour la L1 est bon pour les L2.

C'est l'évaluation que les équipes derrière zkSync et Polygon, deux des principaux réseaux de couche 2 fonctionnant sur Ethereum, ont donnée à une récente proposition visant à réviser la blockchain de 400 milliards de dollars, rejetant les suggestions selon lesquelles cela rendrait leurs réseaux auxiliaires redondants.

La semaine dernière, lors du rassemblement biennal Devcon à Bangkok, en Thaïlande, le développeur Justin Drakea élaboré un plan ambitieuxrepenser l'architecture de la couche de consensus d'Ethereum. Dans le cadre de ce plan, désormais connu sous le nom de « Beam Chain », Drakesuggéré incorporant la cryptographie à connaissance nulle, que plusieurs L2 utilisent pour compresser les données afin de rendre les transactions plus rapides et moins chères, dans le protocole Ethereum .

Au cours des dernières années, de nombreux acteurs de l’écosystème Ethereum ont fait pression une feuille de route centrée sur le rollup,Cela signifie qu'ils s'appuieraient sur des réseaux de couche 2 pour surmonter les défis de mise à l'échelle d'Ethereum. Des cumuls à connaissance nulle ont notamment été observés.comme la Technologies supérieurecar ils présentent des avantages par rapport aux rollups dits optimistes en termes de rapidité et de sécurité.

Avant la conférence Devcon de Drake, beaucoup se demandaient ce que la Beam Chain signifierait pour les rollups à connaissance nulle sur Ethereum, et s'ils deviendraient obsolètes.

« C'est une idée fausse », a déclaré Alex Gluchowski, PDG de Matter Labs, la société de développement à l'origine de zkSync. « Les changements annoncés par Justin se concentrent sur la couche de consensus, et non sur la couche d'exécution. Cela n'affectera pas la couche d'exécution. »

Ethereum, la couche de base, est elle-même constitué de plusieurs couchesLa couche de consensus est chargée de garantir la validation des blocs, tandis que la couche d'exécution est en charge de l'exécution des transactions. Les couches 2, qui renvoient leurs données de transaction à Ethereum, sont principalement affectées par les modifications apportées à la couche d'exécution.

Outre l'intégration de ZK, la proposition de Drake vise à raccourcir les temps de blocage, ce qui pourrait diminuer les coûts de transaction pour les L2 s'installant sur Ethereum. Drake a également déclaré vouloir introduire finalité à un seul emplacement, Cela signifie que les blocs contenant des données de transaction pourraient être finalisés immédiatement, et que ces informations deviendraient immédiatement permanentes. Si tout se déroule comme prévu, la Beam Chain serait opérationnelle en 2029 (bien Ethereum ait une histoire de retard dans les mises à niveau techniques ambitieuses.)

« Toutes ces choses sont formidables car nous dépendons d’ Ethereum comme couche de règlement mondiale », a déclaré Gluchowski.

Glow-Up pour les Rollups ?

Brendan Farmer, co-fondateur de Polygon, a également déclaré à CoinDesk qu'il ne pense T que la Beam Chain rendrait obsolètes les couches 2. Au lieu de cela, a-t-il déclaré, la mise à niveau « permettrait aux cumuls de fonctionner mieux ».

« Des temps de blocage plus courts, une finalité plus rapide, la vérifiabilité ZK de ce qui se passe sur la couche de consensus – ce sont des choses qui, je pense, ont un impact vraiment positif sur la convivialité L2 et sur l'interopérabilité L2 entre différents écosystèmes », a déclaré Farmer.

Une finalité plus rapide sur Ethereum serait particulièrement utile pour rendre les couches 2 interopérables, un objectif largement partagépour la mise à l'échelle des réseaux.

« Un problème majeur avec Ethereum actuellement, c'est qu'il faut généralement 12 à 19 minutes pour qu'un bloc soit considéré comme finalisé », a expliqué Farmer. « Si vous transférez des fonds entre ARBITRUM et Polygon, par exemple, tant que la transaction n'a pas été retirée d' ARBITRUM et déposée sur Polygon, Polygon ne peut T créditer ces fonds en toute sécurité à un utilisateur tant que la transaction n'a pas été finalisée sur le L1. Cela ne fait que dégrader l'expérience utilisateur, alors qu'une finalisation en 12 secondes améliore l'expérience utilisateur. »

Gluchowski de Matter Labs a qualifié la Beam Chain de justification des preuves à connaissance nulle comme méthode de mise à l'échelle.

« L’utilisation de ZK met vraiment l’accent sur le fait que ZK est le jeu final », a-t-il déclaré.

Sur le même sujet : La proposition spectaculaire d'un chercheur de haut niveau sur Ethereum attire une foule immense à Bangkok