Craig Wright réitère sa plainte contre Satoshi et affirme que Bitcoin CORE viole ses « droits sur les bases de données ».

L'entrepreneur australien qui prétend être l'inventeur du Bitcoin a suggéré qu'il pourrait intenter une action en justice contre l'équipe de développement de la crypto-monnaie pour violation présumée de sa propriété intellectuelle.

Dans unarticle de blog Publié jeudi dernier, Craig Wright a déclaré que si les forks de Bitcoin BTC$88 841,00 seraient autorisés sous la licence open source MIT sous laquelle Bitcoin a été publié, la copie de la base de données ne le serait pas.

« En tant que seul créateur de Bitcoin, je détiens tous les droits sur le registre Bitcoin . Les utilisateurs peuvent dupliquer mon logiciel et créer des versions alternatives. Mais ils n'ont pas le droit de modifier le protocole en utilisant la base de données sous-jacente », a écrit Wright.

Cependant, Bitcoin CORE (le groupe qui maintient et développe Bitcoin) et Bitcoin ABC (l'équipe derrière Bitcoin Cash [BCH]) « ont cherché à utiliser ma base de données sans autorisation », a affirmé Wright.

Il convient de noter que l'affirmation de Wright selon laquelle il est Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme du Bitcoin, n'a été ni prouvée légalement ni à la satisfaction de nombreux experts de la communauté Crypto . Il est également le soutien d'une autre Cryptomonnaie, le BSV$17,82, pour la Vision de Satoshi.

Dans son message, Wright semblait suggérer qu'il pourrait intenter une action en justice contre CORE et ABC, déclarant : « Les personnes impliquées dans les systèmes copiés qui se font passer pour Bitcoin … sont par la présente mises en garde. Croyez-moi, je suis bien plus poli avant que les avocats n'interviennent. »

En se déclarant l'inventeur du Bitcoin, Wright a déclaré que CORE et ABC violaient ses droits de propriété intellectuelle en vertu de la Licence open source du MIT sous lequel les Bitcoin sont émis. Cela autorise toutefois l'utilisation du code « sans restriction », à condition que les mentions de droits d'auteur et d'autorisation soient incluses dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.

La licence stipule :

« L'autorisation est par la présente accordée, gratuitement, à toute personne obtenant une copie de ce logiciel et des fichiers de documentation associés (le « Logiciel »), d'exploiter le Logiciel sans restriction, y compris, sans limitation, les droits d'utilisation, de copie, de modification, de fusion, de publication, de distribution, de sous-licence et/ou de vente de copies du Logiciel, et de permettre aux personnes à qui le Logiciel est fourni de le faire, ... »

Wright a également affirmé disposer de « droits sur les bases de données » dans l'UE et au Royaume-Uni. « Dans le cadre de partenariats mondiaux décentralisés, les associés principaux de CORE ou d'ABC résident en Europe et au Royaume-Uni, ce qui offre la possibilité de les intégrer à l'affaire sans contestation juridictionnelle », a-t-il écrit.

Ailleurs, il affirme avoir émis la totalité des 21 millions de Bitcoin et que les nœuds sont en fait des « agents de mon réseau ».

« Si vous négociez avec moi, des arrangements pourront être conclus pour permettre la continuité de certaines copies de mon réseau, avec un ensemble de restrictions. Autrement dit, je suis prêt à concéder une licence… pour la base de données Bitcoin . Je le ferai selon mes conditions », a-t-il écrit.

En mai 2019, Wrightenregistré une réclamation de droit d'auteur aux États-Unis pour le livre blanc et le code original du Bitcoin , avec un communiqué de presse publié peu après affirmant que sa paternité avait ainsi été reconnue. Le Bureau du droit d'auteur a réponduquelques jours plus tard, affirmant qu'elle n'avait pas reconnu Wright comme l'auteur des œuvres et qu'elle « n'enquêtait pas sur la véracité des déclarations faites » dans les documents déposés.

Plusieurs développeurs CORE ont été contactés pour commentaires mais n'avaient pas répondu au moment de la mise sous presse.