Charles Hoskinson critique la politique crypto de Trump comme « extractive », met en garde contre les répercussions pour l'industrie

Le créateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déclaré que l'administration du président américain Donald Trump a placé l'industrie américaine des cryptomonnaies dans une position pire que celle sous le prédécesseur de Trump, l'ancien président Joe Biden.

Hoskinson, PDG et fondateur d'Input Output Group, la société derrière la blockchain Cardano et co-fondateur d'Ethereum, n'a pas mâché ses mots lors d'une interview approfondie accordée à CoinDesk TV, critiquant vivement la gestion par l'administration Trump du lancement du Trump Coin ainsi que sa politique en matière de cryptomonnaies. Il s'agit de la poursuite d'un retournement en cours initié par Hoskinson, qui a déclaré peu après Trump a été élu en novembre 2024 et aurait collaboré avec les responsables de Trump avant de se désolidariser de l'administration l'année dernière.

Alors que la victoire électorale de Trump avait suscité un optimisme précoce pour l'industrie de la cryptomonnaie, celui-ci a rapidement été déçu lorsque le memecoin de Trump a été lancé avant l'inauguration de 2025, a déclaré Hoskinson, qui s'exprimera lors de Consensus Hong Kong de CoinDesk conférence le mois prochain.

« La toute première chose qu’il a faite a été de lancer Trump Coin et on a eu l’impression que l’extractivisme s’est désormais institutionnalisé », a-t-il déclaré. « Le gouvernement américain y participe, contrairement à une personne quelconque de Pump.Fun. » Pump.Fun fait partie des premiers plateformes de lancement de memecoins qui a attiré un grand nombre d’investisseurs particuliers dans le secteur en facilitant la création de ces coins.

Depuis le lancement du Trump Coin en janvier de l'année dernière, le memecoin a perdu plus de 80 % de sa valeur par rapport à son pic, conduisant à pertes massives pour certains acheteurs. Le lancement a également créé l'engouement pour les memecoins — des tokens sans aucune utilité — au début de l'année dernière, ce qui a rapidement conduit à de nombreux lancements de ce type de tokens, des escroqueries et finalement à l'effondrement de l'ensemble de ce sous-secteur qui a laissé investisseurs conservant leurs positions.

Hoskinson estime que ce déploiement des pièces de Trump et Melania Trump a également gravement nui aux chances d'une réforme bipartisane significative au début de 2025. Si les memecoins n'avaient pas été lancés, la situation aurait pu être très différente pour l'industrie de la cryptographie.

« Je pense que cela aurait été extrêmement différent car nous aurions probablement adopté non seulement le GENIUS Act mais également le Clarity Act, et il y a eu une période où la législation sur la crypto aurait pu être intrinsèquement bipartite », a-t-il déclaré, en soulignant les deux projets de loi les plus importants pour les cadres réglementaires des cryptomonnaies, tous deux rencontré un obstacle en raison des préoccupations des démocrates concernant les liens commerciaux de Trump avec les cryptomonnaies. Le Clarity Act est le nom de la version de la Chambre des représentants des États-Unis relative à la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, adoptée sur une base bipartite en 2025. Le Sénat travaille sur sa propre version de cette législation, qui précisera comment les régulateurs fédéraux peuvent superviser les marchés des cryptomonnaies.

Aujourd'hui, en raison de l'impact de ces memecoins sur la plupart des investisseurs, les efforts pour réglementer la crypto ont été ralentis, et le secteur est devenu un sujet de division, a-t-il déclaré. Bien que Hoskinson ne soit pas opposé au lancement de ces memecoins, son point est que Trump aurait pu attendre le nouveau cadre réglementaire et que le résultat aurait pu être bien meilleur pour l'industrie.

« Si vous lancez quelque chose qui est principalement une entreprise extractive, alors ce que vous avez effectivement fait, c’est que vous avez réduit la perception publique de la crypto, à crypto égale Trump égale mauvais, vous savez, parmi la gauche », a-t-il déclaré. « Vous ne pouvez pas aliéner la moitié du pays puis vous attendre à ce qu’elle se présente. »

Un comité du Sénat américain prévoit de tenir jeudi une audition clé afin de tenter de faire adopter une législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, mais il n’est pas certain qu’il dispose des voix nécessaires. L’implication de Trump dans la cryptomonnaie est seulement l’un des problèmes — mais un problème central — qui freine ce qui semblait auparavant être un effort bipartisan.

Cependant, certains observateurs, dont le président de CoinFund, Chris Perkins, soutiennent que le retard dans l'adoption de la Clarity Act n'est pas nécessairement une mauvaise chose.

« Il est vraiment difficile de légiférer aujourd’hui en »une ère post-Chevron," a-t-il déclaré, "auparavant, vous pouviez avoir un projet de loi, puis les régulateurs pouvaient combler les lacunes, mais plus personne ne fait confiance à cela aujourd'hui."

En 2024, la doctrine Chevron, une importante jurisprudence, a été annulée par la Cour suprême des États-Unis. Pendant 40 ans, lorsque le Congrès adoptait une loi vague, les tribunaux se fiaient aux experts des agences fédérales pour en interpréter ou compléter le contenu. Désormais, ce sont les juges, et non plus les experts des agences, qui ont le dernier mot sur la signification d'une loi vague.

Perkins a déclaré que cela rend le projet de loi encore plus complexe car « il faut être vraiment détaillé et prescriptif sur ce que les régulateurs peuvent et ne peuvent pas faire. »

Il pense que le projet de loi se modularisera avec le temps, expliquant : « Je ne sais pas si nous aurons un seul grand projet de loi sur la cryptomonnaie », mais il a affirmé que cela ne freinera pas l'industrie. En évoquant le président de la CFTC, Mike Selig, et le président de la SEC, Paul Atkins, il a déclaré : « Nous avons d’excellents, incroyables, compétents, intelligents et érudits présidents à la CFTC et à la SEC. »

Ce résultat semble actuellement se dessiner au Sénat à l'approche de l'échéance pour l'adoption du projet de loi. Lundi, après les commentaires de Perkins, les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté la Blockchain Regulatory Certainty Act, un projet de loi protégeant les développeurs de cryptomonnaies contre les poursuites s'ils créent des outils utilisés par d'autres à des fins criminelles et les exonérant des lois sur les transmetteurs d'argent, en tant que projet de loi autonome.

Même si la législation n’est pas adoptée sous cette administration, a déclaré Perkins, « eh bien, vous avez trois ans de précédent, et il est vraiment difficile d’ignorer les choses et de revenir en arrière. Donc, je pense que nous allons nous en sortir. »

La Maison Blanche n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

« Course effrénée et prédatrice »

Alors, qu’est-ce qui a fait changer d’avis ce cadre de longue date de la blockchain envers l’administration Trump ? Principalement, le manque de structure et de coordination de l’administration avec les dirigeants de l’industrie crypto, selon Hoskinson.

« Il [Trump] n'a construit aucune structure pour obtenir de très bons conseils de l'industrie. Et il a en quelque sorte créé ce chaos prédateur sans règles, » a déclaré Hoskinson, décrivant une culture des dons politiques et lutte pour l'influence sans objectifs politiques clairs. « Il n’y avait pas de philosophie centrale. »

Hoskinson a raconté certaines de ses interactions personnelles avec l'administration et les a qualifiées de « schizophrènes ».

Il a déclaré que ses invitations aux événements de la Maison Blanche étaient prolongé et retiré sans explication durant les premiers jours de l'administration. De plus, lorsque ADA, le jeton de Cardano, a été nommé partie de la de l'administrationréserve crypto, il a déclaré que lui et son équipe n'avaient pas du tout été contactés. « Lorsque le président a dit que l'ADA est dans la réserve, que le XRP est dans la réserve, et que Solana est dans la réserve, j'étais juste là, genre, d'accord, eh bien merde, je vais être convoqué maintenant quand les démocrates reprendront le pouvoir, et ils vont penser que j'ai eu quelque chose à voir avec ça. Nous n'avons rien eu à voir avec ça. Nous n'en avons jamais discuté avec eux. »

Cependant, Perkins de CoinFund a partagé sa propre expérience de travail avec l'administration, qui a été plus positive que celle de Hoskinson. Il a déclaré : « dans tous les cas, l'administration a été très favorable à l'innovation ... c'est littéralement une différence de 180 degrés entre la précédente administration et celle-ci en ce qui concerne la capacité à innover.

La CFTC et la SEC contactent Perkins lorsqu'elles souhaitent en savoir plus sur les sujets liés à la crypto, a-t-il déclaré, ce que de nombreux dirigeants du secteur ont affirmé se produire rarement sous l'administration Biden.

Perkins est membre du Sous-comité des Marchés des Actifs Numériques de la CFTC.

Secteur « armé »

Du point de vue de Hoskinson, l'absence de structure de la part de l'administration a conduit à un environnement où il est peu probable que la crypto reçoive un cadre réglementaire dans un avenir proche, car le comportement de l'administration Trump a probablement causé plus de divisions qu'il n'a aidé, a-t-il déclaré.

Il a également critiqué la nomination de David Sacks en tant que czar de la cryptomonnaie de l'administration, le qualifiant d'incompétent. « Si nous ne parvenons pas à faire adopter [la Clarity Act] cette année, David Sacks devrait démissionner. Il nous a fait défaut en tant qu'industrie », a déclaré Hoskinson. Il a affirmé que l'administration n'avait pas réussi à établir un processus réglementaire inclusif et équilibré. « Ce n'est pas seulement une personne. Une fois que vous avez cette personne, vous devez rassembler l'industrie », a-t-il ajouté.

Le manque de clarté réglementaire, a-t-il averti, est désormais susceptible de perdurer pendant des années. « Nous avons perdu notre fenêtre, et je suis très pessimiste quant à notre capacité à la récupérer avant probablement 2029 », a déclaré Hoskinson, blâmant à la fois la Maison-Blanche et le Congrès. « La Chambre était très désengagée. Ils sont juste là, genre, hé, nous avons adopté le Clarity Act, c’est réglé. »

Hoskinson a comparé l'approche de l'administration Trump envers la crypto à sa politique étrangère — improvisée et sans contrôle. Il a fait référence à la récente opération au Venezuela, en demandant : « Quelle est notre stratégie ici ? Pouvons-nous au moins obtenir une explication de, genre, quel est le plan maintenant ? »

En fin de compte, Hoskinson perçoit un problème plus profond.

« Il n’y a aucune responsabilité. Il n’y a aucun respect pour l’état de droit, et il n’y a aucun respect pour l’équilibre des pouvoirs », a-t-il déclaré.

L'absence de leadership, a soutenu Hoskinson, a laissé l'industrie de la cryptomonnaie politisée et sans voie à suivre. « La crypto égale la corruption. C'est un mécanisme de transfert de richesse pour Trump et ses amis. Et cela n'a aidé aucun d'entre nous. »