Le comité consultatif du Trésor américain estime que la tokenisation pourrait être importante, mais pourrait nécessiter un contrôle central.

• Le groupe de réflexion de Wall Street, à l'origine de la gestion de la dette du département du Trésor américain, a examiné de près la tokenisation et y a trouvé de nombreux points positifs.
• Le comité consultatif a également examiné les pièces stables et a fait valoir qu'un jeton tel que USDT de Tether pourrait présenter un risque de fuite important.
• Le comité a produit un rapport, qui suggérait également que les pièces stables pourraient devoir céder la place aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC) dans la tokenisation.

Le panel de conseillers de Wall Street du département du Trésor américain considère que la tokenisation de la dette américaine et d'autres actifs offre des avancées potentielles significatives, selon le groupe.soutenu dans un nouveau rapport – tout en envisageant un besoin inévitable d’une main centrale lourde qui pourrait irriter le secteur de la Crypto .

Les cryptomonnaies et la tokenisation des bons du Trésor américain ont été traitées avec un sérieux accru dans les points de vue sur les actifs numériques émis par leComité consultatif sur les emprunts du Trésor Mercredi. Ce groupe de dirigeants financiers du secteur privé issus de grandes entreprises telles que Citigroup Inc. et Goldman Sachs Group Inc. est chargé d'aider à guider la gestion de la dette du ministère, et il a partagé ses réflexions sur la tokenisation et les stablecoins, y compris un avertissement sur les risques liés à Tether.

« La tokenisation a le potentiel de libérer les avantages des registres programmables et interopérables

« vers un éventail plus large d'actifs financiers hérités », suggère le rapport, soulignant en particulier la possibilité d'un règlement et d'une compensation instantanés et transparents, pour « réduire le risque d'échec du règlement ».

« Même de petites améliorations progressives sur un très grand marché comme celui des bons du Trésor peuvent avoir un impact à grande échelle », note le rapport, bien qu'il suggère également la prudence et la nécessité probable du « développement d'une blockchain contrôlée et autorisée par le secteur privé, gérée par une ou plusieurs autorités privées ou publiques de confiance ».

« La voie à suivre devrait impliquer une approche prudente menée par une autorité centrale de confiance, avec une large adhésion des participants du secteur privé », conclut-il.

Le rapport s'est également penché sur l'essor des stablecoins, qui « choisissent de plus en plus de détenir d'importantes garanties du Trésor américain à court terme », une situation qui sera probablement encore favorisée par les futures réglementations. Il a également abordé le risque de stabilité posé par des jetons tels que USDT de Tether.

« L'effondrement d'un stablecoin majeur comme Tether pourrait entraîner une vente à prix cassés de ses avoirs en bons du Trésor américain », indique le rapport. « Si l'on en croit l'histoire, les stablecoins devront être réglementés comme les banques à capital restreint ou les fonds monétaires afin d'éviter la propagation des tensions sur les Marchés des stablecoins aux Marchés financiers plus larges et au marché du Trésor américain. »

Sur le même sujet : Paolo Ardoino de Tether : « Si le gouvernement américain veut nous tuer, il n'a qu'à appuyer sur un bouton »

En ce qui concerne les pièces stables soutenant les transactions tokenisées, les conseillers ont suggéré que « les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) devront probablement remplacer les pièces stables comme principale forme de monnaie numérique ».

Toute éventuelle MNBC émise par la Réserve fédérale serait gérée par des banques du secteur privé, ont déclaré des responsables de la Fed, c'est-à-dire certaines des institutions représentées au sein du groupe consultatif. Cependant, les perspectives politiques des MNBC américaines, auxquelles les législateurs républicains s'opposent fermement, restent incertaines à NEAR terme.

Dans l'ensemble, les voix de la Finance traditionnelle derrière le rapport ont vu la tokenisation sur toutes sortes de Marchés pour les actifs du monde réel « promet de déclencher de nouveaux arrangements économiques », bien que le faire pour les bons du Trésor à court terme pourrait « potentiellement perturber le système bancaire », selon le comité, car cela pourrait devenir un rival pour les dépôts bancaires.