La plateforme d'échange DeFi Uniswap reçoit un avis d'exécution de la SEC

L'échange Crypto décentralisé Uniswap a reçu un avis de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis indiquant son intention d'engager une action coercitive, a révélé la société mercredi.

Le jeton natif d'Uniswap, UNI, a chuté de 9,5 % immédiatement après la nouvelle.

Le PDG Uniswap, Hayden Adams, a annoncé la réception de la soi-disant notification Wells sur X, affirmant qu'il n'était T surpris, « juste agacé, déçu et prêt à se battre ».

Les avis de puits sont des avertissements préliminaires qui informent les personnes concernées des accusations que l'autorité de régulation envisage de porter contre elles. Ils donnent généralement lieu à des mesures coercitives.

Lors d'une conférence de presse mercredi après-midi, Mary-Catherine Lader, directrice de l'exploitation d'Uniswap, et Marvin Ammori, directeur juridique, ont déclaré aux journalistes que l'avis de Wells visait principalement Uniswap en tant que courtier et bourse de valeurs non enregistrés. On ignore encore si le jeton natif d'Uniswap, UNI, était impliqué comme titre potentiel dans l'avis de la SEC.

Ammori a déclaré qu'il estimait Uniswap ne répondait pas à la définition actuelle d'une plateforme d'échange de la SEC. Il a également souligné la récente décision de la SEC dans l'affaire contre Coinbase – dans laquelle un juge a déclaré que Coinbase Wallet n'était pas un courtier – comme un signe encourageant quant à la capacité d'Uniswap à devancer la SEC sur les mêmes accusations (le juge a jugé que les autres accusations de la SEC contre Coinbase pouvaient être retenues).

« Je suis convaincu que les produits que nous proposons sont légaux et que notre travail s'inscrit dans la bonne direction », a écrit Adams. « Mais il est clair depuis un certain temps qu'au lieu de s'efforcer d'élaborer des règles claires et éclairées, la SEC a décidé de s'attaquer à des acteurs historiques comme Uniswap et Coinbase, tout en laissant passer des acteurs malveillants comme FTX. »

Adams a déclaré Uniswap contesterait les accusations.

« Je suis frustré que la SEC semble plus préoccupée par la protection des systèmes opaques que par la protection des consommateurs. Et que nous devions lutter contre une agence gouvernementale américaine pour protéger notre entreprise et notre secteur », a écrit Adams. « Ce combat prendra des années, pourrait aller jusqu'à la Cour suprême, et l'avenir des Technologies financières et de notre secteur est en jeu. Si nous sommes unis, nous pouvons WIN. Je pense que la liberté vaut la peine d'être défendue. Je pense que la DeFi vaut la peine d'être défendue. »

Un porte-parole de la SEC a déclaré que l'agence « ne commente pas l'existence ou la non-existence d'une éventuelle enquête ».

Régulation par l'application de la loi

Dans unArticle de blog du mercredi, Uniswap a écrit que l'avis de Wells, ainsi que les poursuites judiciaires de la SEC contre Coinbase et d'autres sociétés de Crypto , indiquent que leur action contre Uniswap n'est que « le dernier effort politique pour cibler même les meilleurs acteurs qui construisent des Technologies sur des blockchains ».

Uniswap nie que les jetons qu'il propose à la vente soient des titres, malgré la position de la SEC selon laquelle la plupart des jetons autres que le Bitcoin relèvent de sa juridiction.

« En réalité, les jetons sont un format de fichier numérique, comme un PDF ou une feuille de calcul, et peuvent stocker de nombreuses valeurs. Ce ne sont pas des valeurs mobilières en soi, tout comme chaque feuille de papier n'est pas un certificat d'action », indique le billet de blog. « L'immense volume de jetons échangés ne sont clairement pas des valeurs mobilières : il s'agit de stablecoins, de jetons communautaires et utilitaires, et de matières premières comme Ethereum et Bitcoin. »

Le billet de blog ajoute que, dans les cas où un jeton peut en fait être un titre, « la SEC a refusé de créer un moyen pour que les entreprises puissent s'enregistrer ».

Uniswap n'a pas fait d'autres commentaires sur la question, se contentant de renvoyer CoinDesk vers la publication sur les réseaux sociaux d'Adams et le billet de blog de l'entreprise.

En attendant le Congrès

Uniswap a fait valoir que la SEC n'a « aucune autorité du Congrès » pour superviser les Marchés de la Crypto , citant le témoignage passé du président de la SEC, Gary Gensler, devant le Congrès, selon lequel une nouvelle loi devrait être adoptée pour donner à l'agence les pouvoirs nécessaires pour réguler efficacement l'industrie, bien que Gensler ait depuis soutenu que les lois sur les valeurs mobilières existantes sont suffisantes pour que le régulateur puisse contrôler la Crypto.

Les efforts visant à adopter un cadre réglementaire complet pour l’industrie de la Crypto sont au point mort et resteront probablement stagnants avant la prochaine élection présidentielle.

MISE À JOUR 1 (10 avril 2024 à 19h12 UTC) : Mise à jour pour inclure des informations supplémentaires sur l'article de blog d'Uniswap.

MISE À JOUR 2 (10 avril 2024 à 19h56 UTC) : Mise à jour pour inclure les commentaires d'Uniswap lors d'une conférence de presse.