Les règles cryptographiques britanniques trop lentes pour soutenir les ambitions de hub mondial, déclare le PDG d'Agant

Le cadre réglementaire britannique en matière de cryptomonnaies évolue dans la bonne direction, mais pas assez rapidement pour soutenir les ambitions du pays de devenir un hub mondial des actifs numériques, a déclaré Andrew MacKenzie, PDG du développeur de stablecoin en livre sterling Agant, à CoinDesk.

Le gouvernement s’est engagé à plusieurs reprises à positionner Londres comme un centre d’activité mondial pour les cryptomonnaies et les actifs numériques. Cependant, une législation complète régissant les stablecoins et l’activité cryptographique au sens large devrait être approuvée par le parlement seulement plus tard cette année et n’entrera en vigueur qu’en 2027.

MacKenzie a déclaré que ce calendrier contredit l'objectif du gouvernement de rester compétitif à l'échelle mondiale dans ce secteur.

« Je pense que le plus dommageable aujourd’hui a été le temps qu’il a fallu pour en arriver là où nous en sommes à l’instant », a déclaré MacKenzie lors d’une interview à Consensus Hong Kong. « Les gens veulent simplement de la clarté ... Si je devais demander quelque chose aux régulateurs, ce serait une accélération du rythme auquel nous pouvons avancer. »

La société basée à Londres a récemment rejoint le petit groupe des entreprises de cryptoactifs enregistrées auprès de la Financial Conduct Authority (FCA) conformément aux règlements sur le blanchiment d'argent, un processus d'approbation largement considéré comme l'un des plus stricts au monde. L'enregistrement auprès de la FCA est une condition préalable pour exercer certaines activités liées aux cryptoactifs au Royaume-Uni, et ce processus est réputé pour être à la fois rigoureux et lent.

Une étape réglementaire durement acquise

Pour Agant, qui prévoit d'émettre un stablecoin entièrement adossé à la livre sterling appelé GBPA, l'enregistrement signale une intention institutionnelle plutôt qu'une poussée vers la cryptomonnaie de détail. La société a positionné le token comme une infrastructure pour les paiements institutionnels, le règlement et les actifs tokenisés.

La société maintient des dialogues actifs avec le Trésor, la FCA et la Banque d'Angleterre, a déclaré MacKenzie, qualifiant cet engagement de constructif, mais itératif.

« Il y a certains aspects que nous n’aimons pas, et nous nous exprimons très clairement à leur sujet, » a-t-il déclaré, faisant en partie référence à limites proposées dans le cadre du dispositif des stablecoins de la Banque d'Angleterre.

Cependant, a-t-il déclaré, les régulateurs sont à l’écoute.

« Le point le plus prometteur lorsque nous parlons aux régulateurs est le fait qu’ils sont prêts à mettre en œuvre des changements s’il y a une véritable justification. »

Les stablecoins comme un outil, et non une menace

Lorsqu'on lui a demandé s'il considérait Banques centrales européennes et Banques privées américaines en opposition aux stablecoins en tant que problème pour l'avenir de son projet, MacKenzie a rejeté leurs préoccupations concernant la stabilité financière et la concurrence déloyale, affirmant que les stablecoins peuvent renforcer la portée monétaire souveraine.

« Lorsque vous voyez le déclic chez les banquiers centraux, vous réalisez que c’est en fait une méthode incroyable pour eux d’exporter la dette souveraine », a-t-il déclaré. En émettant un stablecoin indexé sur la livre sterling, des sociétés comme Agant pourraient distribuer des livres numériques à l’échelle mondiale, augmentant ainsi l’exposition aux actifs libellés en sterling et potentiellement réduisant les coûts de financement. « Nous pouvons aller vendre des livres à l’échelle mondiale », a-t-il ajouté. « Le coût de portage pour la banque centrale est simplement réduit quelque peu. »

Plutôt que de compromettre la souveraineté, a-t-il déclaré, des stablecoins correctement structurés peuvent l’étendre.

Pour les banques commerciales, la préoccupation est que si les consommateurs détiennent des fonds en stablecoins plutôt qu’en dépôts, elles pourraient perdre leur capacité à prêter.

MacKenzie a rejeté cette prémisse. « Je ne pense pas que ce soit un argument valable. Ce que cela apporte réellement, c’est que les banques doivent devenir plus compétitives. »

Le crédit ne disparaîtrait pas, a-t-il ajouté, mais pourrait se diriger vers des fournisseurs alternatifs si les banques traditionnelles échouent à s’adapter. En ce sens, les stablecoins pourraient accroître la concurrence dans les services financiers plutôt que de diminuer la disponibilité du crédit.

Les banques britanniques passent du scepticisme à l'accélération

Les banquiers au Royaume-Uni prêtent une attention accrue aux projets de cryptomonnaie, a déclaré MacKenzie. Les discussions se sont intensifiées à tous les niveaux hiérarchiques.

« C’est désormais une conversation de la haute direction », a-t-il déclaré. « L’adoption de la technologie blockchain par les banques connaît une accélération exponentielle. »

Les banques reconnaissent de plus en plus les gains d'efficacité offerts par la réconciliation programmable, le règlement instantané et l'interopérabilité transfrontalière, a-t-il déclaré. Bien que la transition puisse prendre des décennies, comme ce fut le cas avec le passage à la banque numérique, l'élan est en train de se renforcer.

« Les banques elles-mêmes ont exprimé leur vision de cette transition comme étant une période de 30 ans. »

Si le Royaume-Uni entend rivaliser avec des juridictions plus rapides en Europe, au Moyen-Orient et en Asie, le temps pourrait s’avérer être la variable la plus critique.

La capacité du Royaume-Uni à transformer ses ambitions en leadership pourrait dépendre moins de la conception réglementaire que de la rapidité avec laquelle les décideurs politiques agissent.

« Prenez du recul et considérez la macroéconomie », a déclaré MacKenzie. « Rien n’est gravé dans le marbre. »