Partager cet article

DCG qualifie de « subversif » l'accord conclu entre sa filiale Genesis et New York

DCG a déposé une objection devant le tribunal des faillites à l'accord conclu par sa propre filiale pour mettre fin à l'enquête du procureur général de New York sur les contrôles de fraude et de blanchiment d'argent.

Mise à jour 8 mars 2024, 9:57 p.m. Publié 21 févr. 2024, 10:48 p.m. Traduit par IA
Barry Silbert's Digital Currency Group is objecting to the settlement that Genesis struck with the New York attorney general. (CoinDesk)
Barry Silbert's Digital Currency Group is objecting to the settlement that Genesis struck with the New York attorney general. (CoinDesk)
  • Digital Currency Group s'est opposé au règlement proposé par sa filiale Genesis avec le bureau du procureur général de New York.
  • NYAG a poursuivi DCG et Genesis – ainsi qu’une autre société – pour fraude.

Digital Currency Group (DCG) s'oppose à l'accord entre le procureur général de New York et Genesis, le prêteur de Crypto en faillite qui faisait partie de la gamme d'entreprises d'actifs numériques de DCG.

Genesis Global en failliteconclu un accordavec le bureau du procureur général plus tôt ce mois-ci pour résoudre les accusations selon lesquelles il avait fraudé des investisseurs, mais sa société mèresoutient que ce n'était T un règlement approprié.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

Genesis « ne peut pas, sous couvert d'un « règlement », prendre de la valeur aux classes inférieures et la redistribuer aux créanciers privilégiés en violation de la priorité absolue », a fait valoir DCG dans une objection déposée mercredi auprès du tribunal des faillites du district sud de New York, le tribunal qui doit approuver l'arrangement de New York.

Dans une nouvelle déclaration de DCG diffusée mercredi, la société a qualifié l'accord de « tentative détournée de contourner la loi américaine sur les faillites », le qualifiant d'« arrangement subversif, élaboré à la dernière minute et en Secret».

Jason Brown, ancien co-adjoint en chef du bureau du procureur général et ancien procureur fédéral principal à New York,a soutenu l'objection du DCG À propos de l'accord Genesis avec l'État, il a affirmé dans un document judiciaire que les détails de l'accord n'avaient peut-être pas été convenus correctement. « Dans toute affaire de cette ampleur, je m'attends à ce que les parties procèdent à une évaluation approfondie des réclamations au fond avant la finalisation d'un accord », a-t-il soutenu. « À mon Analyses, il n'est pas dans les mœurs de renoncer à de telles discussions. »

Le bureau du procureur général n'a T immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Le mois dernier, Genesiségalement installésun cas du Département des services financiers de l'État (DFS), acceptant de payer 8 millions de dollars et de renoncer à sa licence BitLicense de New York.

Et plus tôt ce mois-ci, le DFS a amplifié son dossier contre DCG et Gemini, affirmant qu'ils étaient responsables de pertes bien plus importantes pour les investisseurs - maintenant de 3 milliards de dollars - que ce que le bureau avait initialement affirmé dans son procès pour fraude lié au programme Gemini Earn, aujourd'hui disparu.

Sur le même sujet : New York étend l'affaire de fraude contre un groupe de monnaie numérique à 3 milliards de dollars

Plus pour vous

Plus pour vous

Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.

Ce qu'il:

  • Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
  • La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
  • Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.