Partager cet article

La direction de FTX cherche à récupérer plus d'un milliard de dollars en espèces et en actions auprès d'anciens dirigeants

Un procès allègue que des transferts frauduleux d'argent et d'actions ont été utilisés pour Finance des dons politiques, des achats immobiliers, la défense pénale de Sam Bankman-Fried et même potentiellement une île.

Mise à jour 21 juil. 2023, 1:29 p.m. Publié 21 juil. 2023, 8:14 a.m. Traduit par IA
FTX Founder Sam Bankman-Fried being extradited back to the United States from the Bahamas (Royal Bahamas Police Force)
FTX Founder Sam Bankman-Fried being extradited back to the United States from the Bahamas (Royal Bahamas Police Force)

La succession de la bourse de Crypto en faillite FTX cherche à récupérer plus d'un milliard de dollars en espèces et en actions du fondateur Sam Bankman-Fried et d'autres dirigeants qui, selon elle, ont été transférés frauduleusement à eux-mêmes.

Le nouveau procès, déposé jeudi, allègue que les défendeurs ont utilisé leur contrôle étroit sur les entreprises et les systèmes du groupe FTX pour perpétrer ce qu'il appelle une fraude massive entre février 2020 et novembre 2022, gaspillant les actifs de FTX dans des maisons de luxe, des contributions politiques et « caritatives » et divers investissements.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

Sur le même sujet : Alameda réclame le remboursement de 700 millions de dollars versés aux « super-réseaux » pour leur accès à la célébrité et à la politique

Selon le dossier, FTX a émis plus de 725 millions de dollars d'actions en faveur de Bankman-Fried, de l'ancien directeur technique et cofondateur Gary Wang, du directeur de l'ingénierie Nishad Singh et de l'ancienne PDG d'Alameda Research Caroline Ellison. Sur ces 725 millions de dollars, 447,8 millions auraient été versés à Singh, et la plainte précise que cet argent a été comptabilisé comme un prêt entre Singh, la branche commerciale Alameda et FTX.

« En réalité, ONE n’a payé les actions, et ONE n’avait l’intention de le faire », peut-on lire dans la plainte.

Le procès allègue également que FTX a transféré 4,86 ​​millions de dollars au groupe afin d'acheter des biens immobiliers, et que le père de Bankman-Fried, Allen «JOE» Bankman, a reçu 10 millions de dollars d'Alameda pour être utilisés pour les frais juridiques.

Il est également indiqué que Gabriel Bankman-Fried, le frère de Sam, avait prévu d’acheter la nation de Nauru – une petite île au nord-est de l’Australie – avec les fonds de la Fondation FTX, et que plus de 100 millions de dollars de dons politiques aux deux partis et aux comités d’action politique ont été réalisés à partir de fonds mélangés à l’argent des clients de FTX.

Caroline Ellison,qui a un accord de plaidoyerdu bureau du procureur américain du district sud de New York, est accusée de s'être octroyé une prime de 22,5 millions de dollars au plus fort de la crise de FTX en novembre dernier.

Récemment, le ministère américain de la Justice a demandé à un tribunal de faire taire Bankman-Fried et de l'empêcher de faire des déclarations extrajudiciaires sur l'affaire après qu'il ait été condamné.fuite du journal intime d'Ellisonau New York Times.

Sur le même sujet : Le SBF accusé par le ministère américain de la Justice d'avoir divulgué le journal intime de Caroline Ellison

Plus pour vous

Plus pour vous

Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.

Ce qu'il:

  • Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
  • La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
  • Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.