Partager cet article
Le directeur de recherche de Stanford et l'ancien doyen se sont révélés être les signataires des BOND de Bankman-Fried
Bankman-Fried a deux cosignataires en plus de ses parents.
Un juge fédéral a décidé que les noms des cosignataires de BOND de Sam Bankman-Fried devraient être révélés après que Bankman-Fried n'a pas déposé de demande auprès de la cour d'appel.
Le juge Lewis Kaplan, du district sud de New York, avait initialement statué en faveur des médias, dont CoinDesk, qui arguaient que les noms des signataires de Bankman-Fried étaient d'intérêt public, mais n'a pas statué dans l'attente d'un appel. Bien que les avocats de Bankman-Fried aient déposé un avis d'appel, ils n'ont pas interjeté appel, a indiqué le juge dans une nouvelle décision mercredi.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Il a été révélé que les signataires étaient des membres de l'Université de Stanford.Andreas Paepcke et Larry Kramer, qui ont respectivement apporté 200 000 et 500 000 dollars. Les parents de Bankman-Fried sont tous deux professeurs à Stanford. Paepcke est chercheur principal, tandis que Kramer est un ancien doyen de la faculté de droit de Stanford.
Kramer a déclaré à CoinDesk que c'était son amitié avec les parents de Bankman-Fried, Barbara Fried et Joseph Bankman, qui l'avait conduit à payer une caution pour l'ancien PDG de FTX, désormais en disgrâce.
«JOE Bankman et Barbara Fried sont des amis proches de ma femme et moi depuis le milieu des années 1990. Ces deux dernières années, alors que ma famille luttait avec acharnement contre le cancer, ils ont été des amis très sincères : ils nous apportaient de la nourriture, nous apportaient un soutien moral et intervenaient fréquemment à tout moment pour nous aider. De notre côté, nous avons cherché à les soutenir face à leur propre crise », a déclaré Kramer dans un communiqué transmis à CoinDesk.
« J'agis à titre personnel et je n'ai aucun intérêt commercial dans cette affaire, si ce n'est celui d'aider nos amis fidèles et indéfectibles. Je n'ai pas non plus de commentaire ni de position sur le fond de l'affaire, qui est l'objet du procès », a ajouté Kramer.
Paepcke n'a pas immédiatement répondu à la Request de commentaire de CoinDesk.
Bankman-Fried a été arrêté en décembremais publié sur unBOND de 250 millions de dollarsSes parents ont signé la BOND, donnant leur maison de Stanford en garantie. Les noms des deux autres signataires ont été initialement censurés.
MISE À JOUR (15 février 2023, 18h47 UTC) : Ajoute des détails supplémentaires.
MISE À JOUR (15 février 2023, 19h41 UTC) : Ajout d'un commentaire de Larry Kramer.
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
La Banque centrale du Mexique maintient une « distance saine » avec la crypto
Le rapport de fin d'année de Banxico réaffirme sa position anti-crypto, soulignant les risques juridiques, la faible adoption et la nécessité d'une régulation internationale.
Ce qu'il:
- La banque centrale du Mexique maintient une posture prudente à l'égard des actifs numériques, en les tenant à l'écart de son système financier.
- Les banques et les entreprises fintech au Mexique sont interdites de proposer des cryptomonnaies à leurs clients depuis 2021.
- La Banque du Mexique cite des préoccupations concernant la volatilité des prix, les risques de cybersécurité et le blanchiment d'argent comme raisons de son approche prudente.
À la une
