Les emprunteurs de Crypto Celsius réclament un syndic de faillite et s'opposent à la décision du ministère américain de la Justice de nommer un examinateur.

Un groupe d'emprunteurs de Celsius Network souhaite qu'un tribunal des faillites nomme un examinateur indépendant pour enquêter sur les finances du prêteur de crypto-monnaies, mais pas un ONE travaillant pour le bureau des fiduciaires américains.

Celsius a déposé une demande de protection contre la faillite plus tôt cet été. Ses avocats affirment que l'entreprise peut se redresser grâce à une exploitation minière encore en construction. Le Bureau du syndic américain, une division du ministère de la Justice, a déposé une requête auprès du tribunal des faillitesLe mois dernier, le district sud de New York a demandé à la société de nommer un examinateur indépendant, affirmant que la société n'était pas transparente sur sa situation financière.

Quatre emprunteurs de Celsius – Zaryn Dentzel, Gregory Kieser, Joseph Eduardo et Michael Conlan – a déclaré mercredi dans un document déposé au tribunalque même si un examinateur indépendant devrait être nommé, cette personne ne devrait pas provenir du bureau du syndic.

« Les emprunteurs craignent que l'ampleur de l'examen proposé par le syndic américain ne retarde considérablement la résolution de cette affaire. Compte tenu de la consommation mensuelle actuelle de liquidités, ce retard coûtera des dizaines de millions de dollars à la succession », indique le document.

Les emprunteurs ont également indiqué qu'ils souhaitaient que l'examinateur se concentre sur la maximisation des fonds récupérés, plutôt que sur le comportement passé de Celsius. À cette fin, ils ont demandé au tribunal de nommer un Chapitre 11 fiduciaire.

« Il est douloureusement évident que les débiteurs [Celsius, les entités associées et ses dirigeants] ne croient pas à la transparence », indique le dossier.

Les efforts du fiduciaire pour nommer un examinateur ont toutefois reçu le soutien des régulateurs de l'État qui enquêtent sur Celsius.

Département de la réglementation financière du Vermont (DFR)a renforcé les revendications du syndic Mercredi, annonçant dans un dossier que le passif de Celsius pourrait avoir dépassé ses actifs pendant trois ans, à l'exclusion des avoirs en jetons CEL de la société - que DFR a allégué que Celsius avait manipulés pour renforcer son bilan.

Le régulateur est allé jusqu'à insinuer que Celsius fonctionnait comme un système de Ponzi, affirmant que l'aveu de la société selon lequel elle ne générait pas suffisamment de revenus pour soutenir son produit de rendement « montre un niveau élevé de mauvaise gestion financière et suggère également que, au moins à certains moments, les rendements des investisseurs existants étaient probablement payés avec les actifs de nouveaux investisseurs. »

Sur le même sujet : Celsius ressemblait parfois à un système de Ponzi, selon le régulateur du Vermont