Partager cet article
Le prêteur de Crypto Voyager est sommé par les autorités américaines de cesser d'induire ses clients en erreur.
La Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corp. ont émis une déclaration de cessation et d'abstention à l'encontre de Voyager, affirmant qu'elle avait fait de fausses déclarations selon lesquelles ses clients bénéficieraient de protections gouvernementales.
Par Jesse Hamilton
Faites de nous votre source préférée sur Google
Le prêteur de Crypto Voyager Digital a reçu l'ordre des régulateurs bancaires américains de cesser de faire des déclarations erronées selon lesquelles la société était assurée par le gouvernement.
La Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corporation ont ordonné à Voyager de cesser toute déclaration selon laquelle les fonds de ses clients seraient protégés en cas de faillite de l'entreprise, selon un communiqué.déclarationpublié jeudi.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
« Voyager a fait diverses déclarations en ligne, y compris sur son site Web, son application mobile et ses comptes de médias sociaux, affirmant ou suggérant que : (1) Voyager lui-même est assuré par la FDIC ; (2) les clients qui ont investi avec la plateforme de Cryptomonnaie Voyager recevraient une couverture d'assurance FDIC pour tous les fonds fournis à, détenus par, sur ou avec Voyager ; et (3) la FDIC assurerait les clients contre la défaillance de Voyager elle-même », a déclaré le lettre Ces déclarations sont fausses et trompeuses et, d'après les informations dont nous disposons à ce jour, il semble qu'elles aient probablement induit en erreur et aient été utilisées par les clients qui ont placé leurs fonds auprès de Voyager et n'y ont pas immédiatement accès.
« Il semble que ces déclarations aient probablement été induites en erreur et que les clients ayant placé leurs fonds auprès de Voyager se soient fiés à ces déclarations sans y avoir immédiatement accès », ont déclaré les agences dans leur communiqué de presse conjoint. Le prêteur de Crypto basé à Toronto s'est effondréplus tôt ce mois-ci,dépôtpour la protection contre la faillite.
Les régulateurs ont « exigé » que Voyager « supprime immédiatement » toute déclaration ou référence suggérant que la société est assurée par la FDIC et envoie une lettre à la Fed et à la FDIC confirmant non seulement la suppression desdites références, mais également les mesures prises par Voyager pour le faire.
« Si vous pensez qu'une déclaration que vous avez faite concernant l'assurance-dépôts de la FDIC est vraie et exacte, veuillez fournir : (1) une telle confirmation écrite dans les deux (2) jours ouvrables suivant la réception de cette lettre, et (2) une liste complète de toutes ces déclarations concernant l'assurance-dépôts sur tout support ou plateforme, ainsi que des informations et des documents justifiant l'exactitude de toutes ces déclarations, au plus tard dix (10) jours à compter de la date de cette correspondance », indique la lettre.
La Fed et la FDIC ont averti qu'elles pourraient encore prendre d'autres mesures si nécessaire, sans suggérer à quoi cela pourrait ressembler.
La FDIC avait précédemment confirmé qu'elle enquêtait sur les allégations selon lesquelles les fonds des clients de Voyager étaient assurés par la FDIC en cas de faillite du prêteur. En réalité, seul le compte omnibus de Voyager dans sa banque new-yorkaise était couvert.
La lettre du gouvernement, envoyée au PDG Stephen Ehrlich, arrive trop tard pour protéger l'argent confié par les clients à Voyager. À ce stade, ils surveillent les tribunaux des faillites et toute nouvelle intervention d'autres entreprises, comme FTX.
La plateforme de trading de Sam Bankman-Fried a fait une offre de liquidité anticipée aux clients de Voyager, bien que les avocats de Voyagercritiquéil s'agit d'une « offre à bas prix déguisée en sauvetage de chevalier blanc » qui ne profite qu'à FTX.
Le juge du tribunal des faillites, Michael Wiles, a déjà entendu des clients tels que Lisa Dagnoli du Massachusetts, qui a demandé au juge président dans une lettre d'« entendre la vérité sur leur marketing, leurs dépenses, leurs activités fiscales et le montant d'argent qu'ils ont reçu de personnes partout dans le monde qui sont écrasées financièrement parce que nous avons fait confiance à Voyager. »
Nikhilesh De a contribué au reportage.
MISE À JOUR (28 juillet 2022, 22h15 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
What to know:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
