Partager cet article
Chris Larsen, de Ripple, dépose une requête en rejet de l'affaire de la SEC concernant les ventes de XRP
Les avocats de Larsen affirment que la SEC n'a pas réussi à prouver qu'il avait sciemment commis un acte répréhensible.
Faites de nous votre source préférée sur Google
Le président exécutif de Ripple a demandé à un tribunal américain de rejeter une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières liées aux ventes deXRP Cryptomonnaie.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Selon unlettre juridiqueEn informant le juge Analisa Torres du tribunal de district américain du district sud de New York d'une requête en rejet, les avocats affirment que la plainte modifiée de la SEC « ne parvient toujours pas à formuler une réclamation contre M. Larsen ».
En décembre, la SEC a poursuivi Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et Larsen, alléguant qu'ils n'avaient pas enregistré XRP en tant que titre ni demandé d'exemption, et avaient vendu plus de 1,3 milliard de dollars de Cryptomonnaie à des investisseurs particuliers.
La plainte principale porte sur le fait que Larsen aurait « sciemment ou imprudemment fourni une assistance substantielle à une autre personne en violation de [l'article 5] » de la Securities Act de 1933, selon leplainte modifiéedéposé le mois dernier.
Pour ces motifs, les avocats de Larsen soutiennent que la SEC n'a pas démontré que Larsen savait à l'époque que les unités XRP étaient des valeurs mobilières et que les activités de Ripple étaient inappropriées. Ils avancent plusieurs arguments à l'appui, notamment que le ministère de la Justice et le FinCEN considéraient et réglementaient le XRP comme une « monnaie virtuelle », ce qui est incompatible avec sa qualification de valeur mobilière.
« Les allégations de la SEC sont non seulement insuffisantes, mais démontrent clairement qu'elle ne peut pas satisfaire à cette norme », peut-on lire dans la lettre. « Au minimum, la SEC doit alléguer qu'il était “si évident” que les transactions XRP étaient des valeurs mobilières et que la conduite de Ripple était inappropriée que M. Larsen “devait en être conscient”. »
Les avocats soutiennent également que le régulateur n'a pas réussi à démontrer que Larsen avait fourni une « assistance substantielle » à Ripple dans la réalisation de ses ventes de XRP, ou que les transactions XRP de Larsen se déroulaient aux États-Unis et donc sous sa juridiction.
« Cette lacune est fatale à la plainte déposée contre M. Larsen au titre de l'article 5 », selon la lettre. « Pour invoquer une violation de l'article 5, la SEC doit démontrer de manière convaincante que chaque vente a eu lieu dans le champ d'application territorial de l'article 5. »
Voir aussi :MoneyGram fait face à un procès pour avoir prétendument induit les investisseurs en erreur à propos du XRP
La lettre allègue également que la demande de réparation pécuniaire de la SEC est prescrite, ayant dépassé le délai imparti pour poursuivre une réclamation en vertu de l'article 5.
« Parce que la SEC a allégué que les ventes de XRP sur une période de plusieurs années ne constituaient qu'une ONE offre... le délai de prescription a commencé à courir en 2013 et a expiré en 2018 », peut-on lire dans la lettre.
Higit pang Para sa Iyo
Higit pang Para sa Iyo
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture
Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Ano ang dapat malaman:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.
À la une
