L'association Blockchain tente de tracer une ligne juridique entre le jeton Kik et sa prévente de 2017

La Blockchain Association a déposé un mémoire « d'ami de la cour » dans l'affaire juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la startup de messagerie Kik, arguant que le jeton kin de l'entreprise n'est pas un titre.

Le groupe de défense soutient que la SEC confond à tort l'offre exonérée de titres de Kik de 2017 aux investisseurs accrédités avec l'émission de jetons blockchain dans son mémoire déposé vendredi.

Kik a plutôt organisé sa vente de jetons en deux parties : un SAFT privé (Simple Agreement for Future Tokens) et une vente publique de jetons, a écrit l'association dans un communiqué.article de bloglors de son dépôt. Pour le SAFT, Kik a déposé une demandeExemption du règlement D.

Le mémoire cite une commissaire de la SEC, Hester Pierce, qui a écrit dans son article : «refuge sûr« proposition selon laquelle « la confusion des deux concepts [du contrat d’investissement et de l’actif sous-jacent] a limité les échanges secondaires et a eu des conséquences désastreuses sur la capacité des réseaux de jetons à devenir fonctionnels. »

« La Blockchain Association est préoccupée par le fait que les récents arguments de la SEC ont confondu la conclusion d'un contrat avec des investisseurs accrédités dans le cadre d'une exemption bien établie avec d'autres Événements impliquant la vente ou la distribution de jetons au public », a déclaré à CoinDesk la directrice exécutive de l'association, Kristin Smith.

« Dans des déclarations cohérentes, les dirigeants de la SEC, y compris Bill Hinman et Jay Clayton, avaient déjà clairement indiqué que quelque chose qui est une valeur mobilière à un moment donné peut devenir plus tard une non-valeur mobilière – par exemple, lorsqu'un réseau est suffisamment décentralisé ou entièrement fonctionnel », a-t-elle déclaré.

Les SAFT vont au tribunal

L'argument intervient juste après une décision sur l'affaire entre la SEC et la plateforme de messagerie Telegram, et les jetons Gram qu'elle avait prévu d'émettre pour sa blockchain Telegram Open Network (TON).

Fin février, un tribunal de New Yorka statué en faveur de la SEC, l'accord sur la vente des futurs jetons à des investisseurs accrédités par Telegram et la revente inévitable de ces jetons au grand public étaient deux parties du même système de distribution et constituaient donc une transaction sur titres.

Cependant, le juge n’a pas déclaré que les jetons Gram étaient eux-mêmes des valeurs mobilières (une note de bas de page précise que le juge n’a pas rendu de décision dans un sens ou dans l’autre sur ce front).

« Les acheteurs fortunés qui ont obtenu de grandes quantités de Kin à un prix très réduit n'étaient qu'une première étape vers une distribution plus large au public, à laquelle les acheteurs avaient prévu de participer et ont participé », a déclaré la SEC.ditlorsqu'elle a déposé une requête en jugement sommaire le 20 mars.

La Blockchain Association estime que la décision ne devrait pas s'appliquer : « La Cour ne devrait pas adopter la nouvelle théorie avancée dans la récente décision Telegram : selon laquelle le respect des exemptions existantes en matière de valeurs mobilières en contractant avec des investisseurs accrédités sophistiqués équivaut à un « stratagème » visant à distribuer des titres non enregistrés au public à un moment donné dans le futur. »

Cependant, Smith estime que quelle que soit la décision du tribunal concernant Kik, cela n'affectera T nécessairement l'ensemble de l'industrie des jetons au final : « Comme pour le procès Telegram, même si le tribunal se prononce en faveur de la SEC dans cette affaire, cela n'a pas nécessairement d'implications pour le modèle SAFT en général. »

Voir aussi :La CFTC autorise Bitnomial à proposer des contrats à terme réglés en Bitcoin réel.

La Blockchain Association a déjà déposé deux mémoires d'amicus curiae en soutien à Telegram,argumenterla SEC ne devrait pas menacer l'innovation en punissant l'entreprise pour avoir tenté de se conformer à la réglementation, c'est-à-dire en vendant des jetons uniquement à des investisseurs accrédités et en déposant une demande d'exemption.

La SECaffaire contre Kika débuté en juin dernier. Au cours des mois suivants, Kikfermerson application de messagerie, dans laquelle le jeton kin devait être intégré, etje l'ai venduà une société appelée MediaLab. La décision de justice étant toujours en attente, la SEC et Kikdéposédes requêtes en jugement sommaire à la fin du mois de mars, demandant un jugement sans procès complet.

Lisez le résumé complet ci-dessous :