Kik renonce à sa Request de procès devant jury dans le cadre du litige avec la SEC concernant la vente de jetons à 100 millions de dollars

La Securities and Exchange Commission (SEC) et Kik font pression pour une résolution rapide de leur bataille juridique en cours, toutes deux affirmant que l'autre n'a pas fourni suffisamment de preuves pour étayer leur dossier.

Dans une requête en jugement sommaire déposée auprès du tribunal de district du district sud de New York, la SEC a affirmé que Kik n'avait fourni aucune « défense reconnaissable » expliquant pourquoi elle n'avait pas enregistré sa vente de jetons kin - qui a permis de lever un total de 100 millions de dollars en 2017 - auprès du régulateur.

La SEC affirme que Kik a vendu des jetons à des investisseurs en leur promettant un rendement – une caractéristique juridique essentielle d'une offre de titres – grâce à une utilité accrue dans un écosystème de jetons en pleine expansion. Dans son dossier, le régulateur cite des cas où le PDG Ted Livingston a suggéré que le prix du kin augmenterait probablement.

Le régulateur réfute également les affirmations de Kik selon lesquelles la moitié de sa vente était exclusivement destinée aux investisseurs accrédités, arguant que peu d'efforts ont été faits pour la distinguer de sa vente publique, sans aucune restriction sur les investisseurs accrédités vendant des jetons kin nouvellement acquis sur le marché libre.

« Il s'agit d'un cas simple où le stratagème d'investissement de Kik et la violation de l'article 5 sont facilement identifiables », peut-on lire dans le dossier de la SEC. Bien que l'entreprise ontarienne affirme ne pas relever de la compétence de la SEC, l'organisme de réglementation affirme avoir engagé sa responsabilité en vendant ses actions à des citoyens américains.

Fondée en 2009, l'entreprise souhaitait que les jetons Kin fonctionnent dans le cadre d'une économie de jetons intégrée à son application de messagerie. L'entreprise a affirmé T organisé aucune vente de titres non enregistrée depuis la décision de la SEC.a d'abord pris des mesuresdébut 2018. Les relations entre les deux parties se sont détériorées,Kik prétendantla SEC a « déformé les faits » concernant sa vente de jetons en 2019.

Dans sa requête en jugement sommaire, Kik soutient que, contrairement aux allégations de la SEC, elle a respecté à la lettre la législation américaine sur les valeurs mobilières. L'entreprise affirme avoir organisé deux ventes : une première phase de prévente destinée aux investisseurs accrédités afin de lever des fonds pour le développement de l'écosystème Kin, et une seconde phase de vente publique visant à distribuer des jetons aux utilisateurs.

Kik affirme avoir déposé un avis de prévente sur formulaire D en septembre 2017, l'exemptant ainsi de l'enregistrement de l'offre auprès de la SEC. La société soutient également que sa deuxième vente, ouverte au public, ne constituait pas une offre de titres, car Kik ne promettait pas de retour sur investissement ni d'obligations contractuelles aux investisseurs.

Voir aussi :Kik vend son application de messagerie et réaffirme son intégration avec Kin Crypto

Les jetons Kin étaient également destinés à devenir une nouvelle forme de monnaie qui, selon la loi, n'est explicitement pas classée comme valeur mobilière. Selon Kik, cela est conforme à la décision d'autres organismes de réglementation américains, notamment la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et l'Internal Revenue Service (IRS), qui classent les cryptomonnaies comme matières premières.

En ignorant les aspects clés de la vente et la nature du jeton, Kik affirme que la SEC sort de ses attributions : « La SEC demande à ce tribunal d'approuver une expansion sans précédent et spectaculaire de l'autorité réglementaire de la SEC. »

En janvier de cette année encore, Kik avait de nouveau étéfaire pression pour un procès devant jurypour démontrer que son IPO n'était pas illégale. L'été dernier, Livingston a déclaré que la plainte de la SEC « présente une image très sélective et extrêmement trompeuse des faits et circonstances entourant notre prévente et la distribution de nos jetons en 2017. Nous sommes impatients de présenter l'histoire complète devant le tribunal. »

Les jugements sommaires sont généralement accordés dans les affaires où le juge estime que l'issue est acquise d'avance et qu'il n'est donc pas nécessaire de porter l'affaire devant un tribunal. Cependant, il est courant que les défendeurs déposent des requêtes en jugement sommaire, même si les chances de succès sont relativement faibles.

Les deux parties ont déposé leurs requêtes en jugement sommaire vendredi dernier.