Après ONEune des semaines les plus dramatiques de l'histoire de la Crypto , au cours de laquelle une grande et très réputée plateforme de trading s'est révélée engagée dans une gestion financière douteuse entraînant un trou de bilan de plusieurs milliards de dollars et la faillite de plus de 130 sociétés liées, nous nous demandons comment cela a pu se produire dans une industrie créée pour éviter le besoin de confiance.

Cette question est cependant naïve : même si des détails commencent à émerger sur le montant d’argent qui a été déplacé, où et pourquoi, la raison sous-jacente est la suivante : nous avons choisi de faire confiance.

Noelle Acheson est l'ancienne responsable de la recherche chez CoinDesk et Genesis Trading. Cet article est extrait de son article. La Crypto est désormais une macroéconomie Newsletter axée sur les interactions entre les évolutions des Crypto et de la macroéconomie. Ces opinions sont les siennes, et rien de ce qu'elle écrit ne doit être considéré comme un conseil en investissement.

La réaction instinctive, familière à tous ceux qui ont perdu confiance, sera alors de jurer de ne plus jamais être aussi vulnérable. En Finance, nous disposons désormais de la Technologies permettant d'établir une relation financière relativement dénuée de confiance. échanges atomiques, suivi des transferts et vérification du solde. Mais, tout comme nos âmes meurtries finissent presque toujours par se remettre d'une déception personnelle et que nous ouvrons à nouveau notre cœur aux autres, nous verrons que nous ne pouvons T vivre sans des services centralisés qui nous obligent à croire qu'ils font ce qu'ils disent.

Il s’agit d’une conséquence des systèmes internes et externes sur lesquels nous ne pouvons T faire grand-chose.

Le système interne est notre constitution émotionnelle. Nous, les humains, sommes programmés pour dépendre des autres pour survivre. C'est pourquoi nos ancêtres ont fondé des tribus, des clans et des pays. Les temps modernes nous ont donné les moyens de nous nourrir et de nous loger sans aide, et pourtant, la plupart d'entre nous recherchent encore l'amitié et un sentiment d'appartenance, car satisfaire nos seuls besoins émotionnels n'est pas encore notre fort. Le parallèle avec le commerce et la Finance est l'avantage de confier le plus de tâches possible à des spécialistes, ce qui permet de gagner du temps et de créer des liens enrichissants, tout en nous libérant du temps pour d'autres activités.

Sur le même sujet : La couverture continue de CoinDesk sur l'effondrement de FTX

Le système externe constitue le cadre réglementaire dans lequel beaucoup d'entre nous évoluent. En matière de services financiers, nos choix se limitent à ceux proposés par des contreparties qui ont satisfait à certaines exigences visant à garantir que nous prenons des décisions éclairées et que nos actifs seront recouvrables. Rares sont ceux qui lisent les clauses des conditions générales que nous devons accepter avant de pouvoir effectuer une transaction ; il est plus judicieux de supposer qu'elles sont pertinentes. Nous T pas non plus de preuve que l'entreprise respecte des pratiques saines ; nous partons du principe qu'elle préfère éviter les sanctions pour non-respect de la loi.

Mais les Crypto ont été créées pour être différentes. Peut-être trop pour que nous puissions nous adapter émotionnellement en si peu de temps.

Faire confiance à FTX

Nous n'étions T obligés de faire confiance à FTX – il existe après tout des alternatives décentralisées. Mais nous avons choisi de le faire. Nous aurions pu exiger plus de clarté sur le bilan, effectuer des analyses plus tôt sur les mouvements de jetons et demander pourquoi aucun investisseur ne siégeait au conseil d'administration. Mais nous ne l'avons pas T.

Nous avons pris l'habitude bien ancrée de faire confiance à un fournisseur centralisé, pour de nombreuses raisons : la commodité, le potentiel de rendement, le sentiment d'appartenance et le respect instinctif de l'intelligence et de l'éloquence, ainsi que la satisfaction exaltante de soutenir l'outsider débraillé et de le voir (Sam Bankman-Fried) réussir.

C'est peut-être le résultat d'une analyse systématique : si une entreprise est grande et prospère, elle doit être légitime, n'est-ce pas ? Si elle possède autant de bureaux dans autant de juridictions, si elle soutient la croissance du secteur dans autant de domaines, si son fondateur compte autant d'amis célèbres et influents, alors le travail de vérification a certainement été effectué, n'est-ce pas ?

Ajoutez à cela une bonne dose d'idéologie, et vous obtenez un public enthousiaste dont le désir ardent de voir le concept triompher a supprimé les freins habituels au bon sens. Et il y a ce réflexe affectif qui a séduit même les non-croyants : qui n'aime T un outsider ringard qui explique calmement et intelligemment comment il va rendre le monde meilleur en réformant la Finance et en distribuant la majeure partie de son argent ?

Je ne pointe personne du doigt ici, sauf peut-être le miroir.

Où allons-nous à partir d’ici ?

Devons-nous abandonner définitivement les plateformes centralisées, faute de T les VET correctement ? Cela semble prometteur pour l'instant, et la résilience et la croissance des applications décentralisées offrent un potentiel stimulant. Mais nous savons que beaucoup d'entre nous retomberont dans l'habitude de privilégier instinctivement la commodité à la sécurité, convaincus de mieux repérer les signes de danger la prochaine fois. Après tout, la commodité engendre l'efficacité, qui génère des gains économiques, et en tant qu'êtres humains, nous sommes instinctivement attirés par le confort et la collaboration.

Nous pouvons faire mieux. Nous pouvons accepter que les plateformes centralisées fassent partie intégrante de nos Marchés, tout en tirant les leçons de cette débâcle et en concevant des outils qui rendent la confiance moins aveugle. C'est déjà le cas – la semaine dernière. plusieurs plateformes avoir annoncéqu'ils publieront« preuve de réserves »,une combinaison d’audit cryptographique et traditionnel qui permet aux utilisateurs de vérifier de manière indépendante que les actifs d’une plateforme correspondent ou dépassent les dépôts des clients.

À l’avenir, les investisseurs en capital-risque, dont certains auront des explications un BIT gênantes à fournir au cours des prochaines semaines, deviendront plus rigoureux dans leur diligence raisonnable, du moins jusqu’à ce que la prochaine mode à la HOT arrive.

Les groupes de pression et les équipes Juridique collaboreront avec les régulateurs pour élaborer des règles de Déclaration de transparence , tout en évitant les limitations hâtives et les définitions destructrices. Les institutions se retireront des innovations radicales, mais continueront probablement de soutenir une structure émergente qui LOOKS familière, mais peut offrir de meilleurs rendements.

Le secteur continuera de développer une offre plus solide, mettant en avant un principe fondamental de son existence : un plus grand choix pour les individus, où qu'ils soient. Ceux qui souhaitent utiliser des services décentralisés devraient pouvoir le faire. Ceux qui privilégient la commodité d'une offre centralisée méritent des services fiables.

Sur le même sujet : Nic Carter – Engageons-nous réellement dans les preuves de réserve cette fois-ci, d’accord ?

Cela peut paraître un vœu pieux. Mais je fais confiance à la nature Human pour faire ce qu'elle fait le mieux : trouver une solution collective à la demande généralisée de protection tout en soutenant des solutions de niche pour les groupes marginalisés. Après tout, tout au long de l'histoire, ces idéalistes non conventionnels ont été les innovateurs qui ont réussi à faire adopter des réformes lorsque leurs idées se sont avérées plus efficaces et plus autonomisantes que le système existant.

Nous retrouverons la confiance. Et c'est normal : elle fait partie intégrante de notre identité et constitue un élément essentiel des communautés créatrices de valeur. Il nous faut cependant mieux comprendre ce concept. Comprendre les raisons de notre confiance est essentiel pour concevoir des systèmes capables de répondre à nos besoins tout en atténuant les vulnérabilités alimentées par notre manque de vision.

La débâcle de FTX a laissé derrière elle douleur et colère. Il nous appartient de veiller à ce qu'une telle situation ne se reproduise plus dans notre secteur, tout en comprenant comment nous en sommes arrivés là. Il nous appartient également de nous relever, de soutenir ceux qui sont en difficulté et de continuer à avancer.

Une partie du processus consistera à accepter que la centralisation soit une caractéristique nécessaire, mais soigneusement élaborée, du système décentralisé que nous souhaitons. Une autre partie consistera à croire qu'avec l'aide de la Technologies et d'une communication bien plus efficace, nous pouvons atteindre nos objectifs sans modifier la nature des personnes qui font de ce secteur la force diversifiée qu'il représente.