COMP en baisse de 6,7 % après une prétendue « attaque de gouvernance » sur Compound DAO

• Un groupe appelé les « Golden Boys » a fait passer une proposition, après trois tentatives précédentes, visant à diriger 24 millions de dollars en jetons COMP vers un protocole de rendement appelé goldCOMP qui donnerait un revenu passif aux détenteurs de jetons COMP .
• Wintermute et d’autres acteurs importants craignent que cette décision ne constitue une attaque de gouvernance contre le protocole.

COMP, le jeton natif du protocole de prêt Compound, est en baisse de plus de 6 % alors que l'organisation autonome décentralisée (DAO) qui gère le protocole souffre d'une possible « attaque de gouvernance ».

UN une attaque de gouvernance se produitlorsqu'un attaquant acquiert un pouvoir de vote important dans une DAO pour manipuler le protocole à des fins personnelles, en exploitant la nature sans autorisation et négociable des jetons de gouvernance.

D'après les messages publiés sur les forums de Compound, l'attaque de gouvernance sur Compound impliquait une série d'efforts coordonnés pour manipuler le processus de prise de décision de la plateforme par le biais d'importantes délégations de jetons COMP dirigées par une baleine nommée Humpy, qui cherchait à allouer 24 millions de dollars de COMP à un protocole de rendement qu'il contrôlait appelé goldCOMP et dirigé par un groupe connu sous le nom de Golden Boys.

Ce groupe a fait de multiples tentatives, avec leursdernière tentative finalement réussie.

L'attaque du groupe a commencé il y a quelques semaines, début mai, avecProposition 118, qui appelait au transfert de 5 % de la trésorerie de COMP vers un portefeuille multi-sig contrôlé par les Golden Boys, qui n'a pas été adopté parce que les membres de la communauté ont souligné des circonstances suspectes autour de son introduction.

Le groupe a ensuite présenté une deuxième proposition,Proposition 247, qui a tenté une approche similaire. Il s'agissait d'investir 5 % des jetons COMP dans un coffre-fort goldCOMP, ce qui fournirait un revenu passif aux détenteurs de COMP . Cette proposition n'a pas atteint le quorum et a été annulée.

Finalement, le groupe a réessayé avec la proposition 289, quiest passé.

Alors que certainsont allégué qu'il s'agissait d'une tentative de Humpy et des Golden Boys de « voler des fonds », Humpy a répliqué en disant que leur fonds GoldCOMP, désormais dépassé, utilise une « configuration de fiducie avec un ensemble de contraintes d'actions qui ne permet T le vol/détournement de fonds ».

Cependant, en réponse à la proposition de Greenlit des Golden Boys, la communauté a présenté une motion visant à limiter ce qu'ils peuvent faire.

Proposition 290, qui sera ouvert au vote dans un peu plus d'un jour, vise à transférer le Timelock Admin,un contrat intelligent qui met en file d'attente les actions de gouvernance, nécessitant un délai de deux jours avant l'exécution, donnant à la communauté plus de temps pour réagir.

Bien que cela puisse empêcher de futures attaques de gouvernance, il n'est pas certain que cela empêchera les Golden Boys de déplacer les jetons COMP qu'ils recherchaient.