Kara Swisher minimise l'importance des cryptomonnaies : « Ce n'est pas le centre de tout »

• La journaliste et auteure spécialisée dans les technologies Kara Swisher a minimisé le potentiel transformateur de la cryptographie, la comparant à une éruption mineure plutôt qu'à l'explosion majeure d'Internet.
• Swisher a critiqué le battage médiatique et les « arnaques » autour des cryptomonnaies, prédisant que les actifs numériques s'installeront comme une niche au sein du paysage technologique plus large.
• L’IA est désormais au centre des préoccupations, suscitant un intérêt et des investissements technologiques majeurs, même si elle est confrontée à son propre cycle de battage médiatique exagéré.

Dans unentretien avec le premier entrant de CoinDeskLa journaliste spécialisée dans les Technologies Kara Swisher, auteur du best-seller du New York Times « Burn Book », a déclaré qu'elle était sceptique quant au potentiel de transformation des crypto-monnaies, qualifiant les actifs numériques d'importants mais pas de révolutionnaires.

« Internet a été une explosion cambrienne majeure. Celle-ci est ONE. Je suppose qu'il s'agit d'une éruption volcanique en Indonésie », a-t-elle déclaré sur First Mover. « C'est un domaine Technologies très important, mais ce n'est pas le plus important. Ce n'est pas le centre de tout. »

Swisher a fait valoir que le secteur des Cryptomonnaie a été pris dans un « énorme cycle de battage médiatique » impliquant une quantité considérable d'« escroqueries ».

« Les spécialistes des Crypto ont vraiment exagéré à cet égard, en affirmant que cela allait tout changer », a-t-elle déclaré. « C'est typique des technologues… [qui] affirment que cela va changer le monde entier. »

Swisher estime que la Crypto finira par devenir une simple niche parmi d'autres dans le paysage technologique plus large, la comparant à de nombreuses autres innovations technologiques qui sont apparues et disparues sans remodeler le monde.

« Il faut remplacer quelque chose de mieux. Les livres numériques en téléchargement, par exemple, ne sont T forcément meilleurs que les livres physiques, mais ils sont très bons », a-t-elle déclaré. « [Crypto] a dépassé les bornes, mais il finira par se réfugier dans un petit coin agréable. »

Qu'est-ce qui suit la Crypto?

Alors, si la Crypto est en train de disparaître et n’a pas encore réalisé les grandes visions de ses plus fervents partisans, où va le battage médiatique ?

L'intelligence artificielle, dit Swisher.

L'IA n'est T encore rentable car « ces entreprises sont très coûteuses et nécessitent des investissements substantiels en puissance de calcul et en développement », a-t-elle déclaré.

« Contrairement aux débuts de l'ère d'Internet, où n'importe qui pouvait lancer des entreprises comme Uber ou Airbnb à moindre coût, l'IA nécessite un capital important », a-t-elle poursuivi, citant OpenAI.Sam Altman veut lever des sommes énormespour des projets tels que la fabrication de puces.

« Seules les grandes entreprises peuvent se permettre de perdre cet argent et de payer pour cela », a-t-elle déclaré.

Mais l'IA a capté l'intérêt du public et des grandes entreprises technologiques d'une manière qui a enlevé une partie de l'élan à la blockchain et à la Crypto, bien que non sans son propre battage médiatique et ses affirmations exagérées similaires à celles observées dans l'espace Crypto .

« L'IA est un enjeu majeur en comparaison », a-t-elle déclaré. « C'est juste que tout le monde doit ajouter « IA » à son nom d'entreprise, et c'est une entreprise d'IA. »