Une nouvelle mesure pour évaluer les fondamentaux de l'écosystème Crypto
Le ratio années/rentabilité est un bon moyen d’évaluer une blockchain de niveau 1.

Lors de l'évaluation des blockchains de couche 1 (L1), de nombreux investisseurs fondamentaux se concentrent sur des indicateurs tels que le ratio cours/bénéfice ou le ratio cours/ventes. Bien que ces indicateurs soient importants, ils négligent l'aspect programmable de l'offre de jetons d'une blockchain. Puisque le calendrier d'émission d'une blockchain (c'est-à-dire la date de mise en circulation de nouveaux jetons grâce aux récompenses de jalonnement et au déblocage de jetons) est connu, sa structure de coûts future l'est également.
Le ratio « years-to-rentability » (YTP) est une nouvelle mesure utile pour analyser la rentabilité d'une blockchain L1, car il intègre la courbe d'offre prospective de la blockchain. Il applique aux Crypto les concepts Finance traditionnels (TradFi) d'analyse du seuil de rentabilité et de délais de récupération. L'analyse considère une blockchain L1 du point de vue d'une entreprise vendant de l'espace de blocs sécurisé. Les revenus correspondent aux frais payés par les utilisateurs pour enregistrer les transactions sur la chaîne, et les dépenses correspondent aux coûts nécessaires à la sécurisation du réseau. Le YTP calcule la rentabilité d'une blockchain en prenant en compte la structure actuelle des revenus et des coûts du protocole, un taux de croissance prévisionnel (TCAC) et la dynamique future de l'offre.
Vous lisez Crypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi.
Nous trouvons YTP convaincant car il fournit un cadre complet pour évaluer une blockchain individuelle ou comparer plusieurs blockchains.
Nous commençons notre calcul avec le terminal à jetonsdéfinitionde la rentabilité L1 :

Il est important de noter que tous les revenus et coûts sont libellés dans le jeton natif de L1. De plus, les déblocages et les récompenses de jalonnementaugmenterLe nombre de jetons en circulation est déterminé par la différence entre les frais de transaction et la part de ces frais versée aux validateurs de preuve d'enjeu, ce qui permet de détruire ou de réduire le nombre de jetons en circulation. En ce sens, le YTP mesure le point où l'offre en circulation d'un L1 se stabilise à 0 % d'inflation. Voici quelques hypothèses générales que nous formulons :
- Le pourcentage des frais de transaction brûlés reste constant.
- La fondation met 10 ans pour vendre tous ses jetons.
- Pour les revenus, nous utilisons les revenus de L1 pour le dernier trimestre annualisé.
Pour comparer le YTP entre blockchains, il est utile de regrouper les L1 selon qu'elles utilisent un modèle tokenomique inflationniste ou un modèle d'offre maximale. Dans ce dernier cas, une L1 pourrait atteindre le seuil de rentabilité simplement parce que l'offre fixe de la chaîne a été atteinte (comme modélisé pour Sui ou ADA). Voici une analyse portant sur plusieurs blockchains, à l'exclusion Ethereum et de Binance Smart Chain, déjà rentables :

Ensuite, en utilisant les mêmes hypothèses de taux de croissance pour chaque chaîne (nous avons calculé des TCAC futurs de 30 %, 40 % et 50 %), nous pouvons effectuer des comparaisons entre les chaînes et explorer plus en profondeur les facteurs qui influencent le YTP. Par exemple, si APT affiche un YTP élevé, cela s'explique en partie par sa relative jeunesse et, par conséquent, par des revenus inférieurs à ceux d'autres chaînes plus établies. SOL présente des calendriers d'inflation modestes par rapport à des blockchains comme NEAR ou ICP. Dans tous les cas, la capacité d'une blockchain à brûler des jetons (et à compenser les nouvelles émissions) est utile pour gérer le YTP.
En conclusion, le YTP constitue un indicateur crucial pour évaluer la rentabilité et la durabilité des blockchains L1. En concevant soigneusement la tokénomique (offre inflationniste ou maximale), en équilibrant la dynamique de l'offre et en intégrant des mécanismes de destruction, les blockchains L1 peuvent viser à réduire le YTP et à bâtir une économie blockchain plus durable.
David Alderman et Chris Jensen sont analystes de recherche chezActifs numériques de Franklin Templeton.
Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.
More For You
Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
Les ETF bitcoin et ether cotés aux États-Unis perdent près d’un milliard de dollars en une journée

Les ETF au comptant bitcoin et ether cotés aux États-Unis ont enregistré l'une de leurs pires journées combinées de sorties de fonds en 2026, alors que la baisse des prix, la volatilité croissante et l'incertitude macroéconomique ont incité les investisseurs à réduire leur exposition.
What to know:
- Les ETF spot bitcoin et ether cotés aux États-Unis ont enregistré près d’un milliard de dollars de sorties en une seule séance, alors que les prix des cryptomonnaies ont chuté et que l’appétit pour le risque s’est estompé.
- Le Bitcoin est tombé en dessous de 85 000 $ et s’est brièvement approché de 81 000 $, tandis que l’ether a chuté de plus de 7 %, entraînant d’importants rachats dans les principaux ETF gérés par BlackRock, Fidelity et Grayscale.
- Les analystes affirment que la vente synchronisée d'ETF reflète les institutions réduisant leur exposition globale aux cryptomonnaies en raison de la volatilité croissante, des attentes d'une Réserve fédérale agressive et du dénouement forcé de positions à effet de levier, bien que certains considèrent ce mouvement comme un nettoyage des leviers plutôt que comme le début d'un marché baissier.








