WIN judiciaire pour la plateforme d'échange Bithumb dans l'affaire du piratage de 355 000 $ d'un investisseur en Crypto

Un tribunal sud-coréen a statué en faveur de la bourse Bithumb après qu'un utilisateur a été piraté pour environ 355 000 $ et a décidé de poursuivre l'entreprise pour cette perte.

Selon unrapport D'après CoinDesk Korea, mardi, des documents judiciaires révèlent qu'un utilisateur de Bithumb du nom de Park a déclaré avoir placé 478 millions de wons coréens sur son compte chez Bithumb le 30 novembre 2017 et qu'en quelques heures, quelqu'un, supposé être un pirate informatique, s'était connecté à son compte et avait échangé l'argent contre de Ethereum.

Au cours de la même journée, selon Park, Bithumb aurait autorisé quatre transactions en Ethereum depuis son portefeuille. De ce fait, les seuls fonds restants à son retour sur son compte étaient des cryptomonnaies d'une valeur de 121 wons (11 centimes de dollar américain) et moins d'un dollar en espèces.

Pour tenter de récupérer ses fonds, Park a poursuivi la société mère de Bithumb, BTCKorea.com, devant un tribunal civil de la capitale coréenne Séoul, déclarant : « Étant donné que Bithumb offre des services similaires au secteur financier, elle nécessite un degré élevé de mesures de sécurité exigées par les institutions financières. »

Il a également souligné une violation majeure des informations personnelles survenue chez Bithumb en avril 2017 comme une possible fuite des détails de son compte, et a fait valoir que la bourse n'avait pas respecté ses obligations fiduciaires attendues d'agir dans le meilleur intérêt des clients. Lors de la violation de 2017, des milliers de clients de Bithumb ont vu leurs données personnelles volées après qu'un code malveillant a été placé sur la plateforme. Bitsy Korea.com a reçu des amendes de 58 millions de wons de la part des autorités en conséquence.

Dans ses arguments devant le tribunal, la bourse a déclaré : « Conformément à la loi sur les transactions financières électroniques, Bithumb n'est pas responsable de l'indemnisation car elle n'est pas une société financière, un financier électronique ou un assistant financier électronique. ... Puisque nous avons renforcé notre Juridique de sécurité depuis la fuite d'informations personnelles, nous avons rempli notre obligation d'être un gestionnaire diligent. »

Le juge chargé de l'affaire a finalement soutenu Bithumb, convenant que la loi sur les transactions financières électroniques ne s'applique pas à la bourse, et ajoutant que la Cryptomonnaie est « principalement utilisée comme moyen spéculatif, elle ne peut donc pas être considérée comme un moyen de paiement électronique ».

En outre, le juge a déclaré qu'il ne pouvait T être déterminé que Park avait perdu ses données personnelles lors de la violation de données d'avril 2017 et a suggéré qu'il avait peut-être perdu ses informations de connexion Bithumb via un site Web de phishing, ou que son téléphone portable avait peut-être été piraté.

Enfin, concernant l'affirmation selon laquelle la bourse n'avait pas respecté son devoir fiduciaire, le tribunal a déclaré que ce n'était pas le cas puisque Bithumb avait en fait envoyé 10 SMS à Park concernant les retraits du pirate pour l'alerter des mouvements de fonds, qui doivent être approuvés manuellement par la bourse.

Image du won coréen et du marteau via Shutterstock