WIN суду для біржі Bithumb у справі про злом Крипто інвестора на 355 тисяч доларів

Суд Південної Кореї виніс рішення на користь біржі Bithumb після того, як користувача зламали приблизно на 355 000 доларів, і він подав до суду на фірму за збитки.

За словами а звіт Судові документи CoinDesk Korea у вівторок показують, що користувач Bithumb на прізвище Парк сказав, що він помістив 478 мільйонів корейських вон на свій рахунок у Bithumb 30 листопада 2017 року, і за кілька годин хтось, імовірно хакер, увійшов до його облікового запису та обміняв готівку на Ethereum.

За той самий день, стверджував Пак, Bithumb чотири рази дозволяв трансакції Ethereum зі свого гаманця. У результаті єдиними коштами, що залишилися, коли він повернувся на свій рахунок, були криптовалюти вартістю 121 вона (11 центів США) і менше долара готівкою.

Намагаючись повернути свої кошти, Пак подав на материнську компанію Bithumb, BTCKorea.com, до цивільного суду в столиці Кореї Сеулі, заявивши: «Враховуючи, що Bithumb пропонує подібні послуги для фінансового сектору, це вимагає високих заходів безпеки, необхідних фінансовим установам».

Він також вказав на серйозне порушення персональних даних, яке сталося в Bithumb у квітні 2017 року як можливий витік даних його облікового запису, і стверджував, що біржа не виконала своїх очікуваних фідуціарних зобов’язань діяти в найкращих інтересах клієнтів. Під час зламу в 2017 році особисті дані тисяч клієнтів Bithumb були викрадені після розміщення шкідливого коду на платформі. В результаті Bitsy Korea.com отримав від влади штрафи в розмірі 58 мільйонів вон.

У своїх аргументах до суду біржа сказала: «Відповідно до Закону про електронні фінансові транзакції, Bithumb не несе відповідальності за компенсацію, оскільки вона не є фінансовою компанією, електронним фінансистом або електронним фінансовим помічником... Оскільки після витоку особистої інформації ми посилили нашу Політика безпеки, ми виконали своє зобов’язання бути сумлінним менеджером».

Суддя, який розглядав справу, зрештою підтримав Bithumb, погодившись, що Закон про електронні фінансові операції не поширюється на обмін, і додав, що Криптовалюта «в основному використовується як спекулятивний засіб, тому її не можна розглядати як електронний платіжний засіб».

Крім того, суддя сказав, що T встановити, що Парк втратив свої особисті дані під час витоку даних у квітні 2017 року, і припустив, що він міг втратити дані для входу в Bithumb через фішинговий веб-сайт або його мобільний телефон зламали.

Нарешті, щодо претензії про те, що біржа не виконала своїх довірчих обов’язків, суд сказав, що це не так, оскільки Bithumb фактично надіслав Парку 10 SMS-повідомлень про зняття коштів хакером, щоб попередити його про рух коштів, які повинні бути затверджені біржею вручну.

Корейська вона та зображення молотка через Shutterstock